Киянка заплатила 86 017 гривень за грудні імпланти, але клініка зачинилась - що вирішив суд
Одного дня жінка помітила, що на клініці зняті вивіски, натомість виставлений рекламний банер про те, що приміщення здається в оренду
Жінка заплатила 86 017 гривень за мамопластику. Однак клініка не надала послугу та зачинилась. Тож вона вимагає повернення коштів. Про це йдеться у рішенні Голосіївського районного суду Києва, опублікованому 19 грудня 2023 року.
22 лютого 2022 року жінка уклала договір про надання медичних послуг з ТОВ «Алефмед». Їй мала надаватись послуга з мамопластики грудних імплантів. У середині жовтня 2022 року проходячи повз приміщення клініки ТОВ «Алефмед» вона побачила, що клініка за цією адресою більше не знаходиться, вивіски зняті, натомість виставлений рекламний банер про те, що приміщення, в якому раніше знаходилась клініка - здається в оренду. На телефонні дзвінки також ніхто не відповідав.
Жінка просить стягнути з ТОВ «Алефмед» сплачені нею на виконання договору про надання медичних послуг кошти у розмірі 20 150 гривень, а також пеню за кожен день прострочення взятих на себе зобов'язань в сумі 180 745 гривень. Також вона вимагає стягнути з ФОП сплачені нею на виконання договору кошти у розмірі 65 867 гривень, а також штраф за кожен день прострочення взятих на себе зобов'язань відповідно до умов договору в сумі 11 026 гривень, інфляційні втрати 14 593 гривень та 3% річних в сумі 1 618 гривень.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов жінки. З ТОВ «Алефмед» на її користь стягнуть кошти сплачені за договором про надання медичних послуг від 22.02.2022 року в сумі 20 150 гривень та пеню за прострочення надання послуги в сумі 180 745 гривень. Крім того, з ФОП стягнуть кошти сплачені за договором купівлі-продажу від 22.02.2022 року в сумі 65 867 гривень, штраф в розмірі 11 026 гривень, інфляційні втрати в сумі 14 593 гривень та 3% річних в сумі 1 618 гривень.
"Оскільки відповідачі (ТОВ «Алефмед» та ФОП) не виконали взяті на себе договірні зобов'язання, без пояснень причин невиконання взятих на себе договірних зобов'язань, суд вважає, що позивач має право відмовитись від укладеного договору про надання медичних послуг та договору купівлі-продажу, та вимагати стягнення сплачених нею коштів", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Киянка в Ашані сховала до сумочки різний товар, оскільки ці речі їй дуже сподобалися - що вирішив суд
- Киянин звинуватив Епіцентр у використанні його фото без дозволу та зажадав 8, 2 мільйони гривень - що вирішив суд
- Клієнтка ПриватБанку взяла автомобіль у лізинг без шансу переоформлення - що вирішив суд
