За словами жінки, вона разом з сім'єю ніколи не користувалась банківськими кредитами
Жінка дізналась, що на її будинок накладено арешт. Вона кредитами ніколи не користувалась, тому просить Ощадбанк зняти обмеження. Про це йдеться у рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області, опублікованому 6 січня 2025 року.
У червні 2024 року жінці стало відомо, що на будинок було накладено арешт у 2006 році. Особою, майно якої обтяжується є інша громадянка, яка не є та ніколи не була власником цього будинку. Також зазначила, що проживає у даному будинку з 1967 року та разом з сім'єю ніколи не користувалась банківськими кредитами. Будинок належить їй на підставі свідоцтва про спадщину, тому вона просить Ощадбанк зняти арешт.
"Відповідно до наявної в банку інформації вбачається відсутність обтяження, накладеного на майно позивача. Крім того, вказує, що заборону, яку просить скасувати, накладено Новобузьким відділенням «сбербанку» 3158 повідомлення б/н від 02.07.1991 року. Однак, АТ «Державний ощадний банк України» є правонаступником прав та обов'язків Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України, який створено 31.12.1991 року, і не являється правонаступником Ощадного банку СРСР, який існував до 31.12.1991 року. Заборона накладалась/вносилась нотаріусом на майно, власником якого значиться громадянка і АТ «Ощадбанк» не може нести відповідальність за внесення у 2006 році ймовірно помилкової інформації щодо власника або об'єкту нерухомого майна, яка міститься в реєстрі. АТ «Ощадбанк» не входить до кола суб'єктів державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, та не може відповідати за внесення записів про обтяження нерухомого майна в тому числі і за реєстраційний запис № 3454762 (номер запису про обтяження 55900049), який внесено 13.07.2006 року приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу. Позов до філії Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філії Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10014/036 не може бути задоволений, у зв'язку з тим, що пред'явлений до неналежних відповідачів, які не є юридичними особами", - заявили в Ощадбанку.
Позов жінки задовольнили. Суд вирішив зняти обтяження (арешт) на об'єкт нерухомого майна - будинок, Новобузькою державною нотаріальною конторою Миколаївської області, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 3454762. В задоволенні позову до філії Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про зняття арешту з майна, відмовили.
"З моменту створення системи Ощадбанків і до сьогоднішнього часу такі належать до державних банків, а відповідач є правонаступником всіх прав та обов'язків Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України, який перетворено з Українського Республіканського банку Ощадного банку СРСР в інтересах якого накладено заборону. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позов до АТ "Державний ощадний банк України» про зняття арешту з майна підлягає задоволенню. Філія - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк", а також територіальне відокремлене безбалансове відділення ТВБВ № 10014/036 є відокремленими підрозділами Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» і не мають статусу юридичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Таким чином, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог до філій - Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філії Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10014/036, які не є юридичними особами та не можуть відповідати за позовом", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.