Киянка через шахраїв має закрити борг перед ПриватБанком у 123 900 гривень, але відмовляється - що вирішив суд
В судовому засіданні жінка просила суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі
ПриватБанк виставив жінці заборгованість за кредитом у розмірі 123 900 гривень. Вона відмовляється вносити кошти, адже борг виник через шахраїв. Про це йдеться у рішенні Дарницького районного суду Києва, опублікованому 23 травня 2025 року.
Відповідно до умов укладеного між жінкою та акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» кредитного договору, вона зобов'язалася здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші передбачені договором платежі. Однак, свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість у розмірі 123 900 гривень та заборгованості по відсотках нарахованих на прострочений кредит у розмірі 10 884 гривень.
В судовому засіданні жінка просила суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Вона зазначила, що кредитний договір не укладала і кредитні кошти не отримувала, оскільки невідомі особи шахрайським шляхом викрали її персональні дані, з використанням яких отримали доступ до електронного застосунку «Приват-24», через який уклали кредитний договір і у такий спосіб незаконно заволоділи коштами банку. Нею не вчинялись будь-які дії, що прямо або опосередковано вказують на намір укласти кредитний договір та на реальне настання правових наслідків за ним. Банку було відомо про шахрайські дії та він мав би вжити заходів для захисту порушених прав, проте таких заходів своєчасно не вжив. За міркуванням відповідачки кредитний договір є недійсним в силу закону та не спричиняє для неї жодних правових наслідків, а тому вона є неналежним відповідачем у спірних правовідносинах.
Розгляд справи
Суд з'ясував, що кредитний договір, було укладено з використанням функціоналу належного банку програмного комплексу (додатку) Приват-24, що відповідає вимогам Закону про електронну комерцію. Банк виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту у зазначеному у договорі розмірі, що підтверджується випискою за договором. Наданий банком розрахунок свідчить про те, що від позичальника не надходило жодних оплат на виконання умов кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 18.06.2024 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 134 784 гривень.
29.06.2023 року жінка звернулась до банку із заявою, у якій повідомила, що їй належить лише одна картка для виплат, а 28.06.2023 року вона стала жертвою шахраїв, які отримали доступ до її телефону, заблокували його та оформили на її ім'я кредит з відкриттям ще двох додаткових карток «Універсальна». Клієнтка просила здійснити блокування зазначених карток та скасувати плату за кредитними договорами до рішення суду. В цей же день звернулась до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, на підставі якої відкрите кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України. Зі змісту цієї заяви вбачається, що 28.06.2023 року від її імені було укладено загалом три кредитні договори на загальну суму 216 988 гривень та здійснено операцію з переказу її власних коштів в сумі 10 тисяч гривень. За фактом надходження зазначеної заяви клієнтки банком було проведено перевірку та встановлено, що списанню коштів передувало дублікат SIM-картки фінансового телефону клієнта та несвоєчасне повідомлення про це банк, оскільки відповідно до архівних записів розмов банку з клієнткою звернення зареєстровано 29 червня 2023 року.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов ПриватБанку. З жінки на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнуть 134 784 гривень заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 28.06.2023 року.
"Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв'язку з викладеним, суд стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 134 784 гривень", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Киянці заблокували номер Київстар та оформили два кредити на 26 500 гривень - що вирішив суд
- Киянин відмовляється гасити 29 698 гривень кредиту в ПриватБанку, бо сплатив проценти на 38 517 гривень - що вирішив суд
- Дніпрянка сплачує кредит, але Монобанк виставив борг у розмірі 80 613 гривень - яким було рішення суду
