Киевлянка из-за мошенников должна закрыть долг по кредиту перед ПриватБанком в размере 123 900 гривен, но она отказывается - что решил суд
В судебном заседании женщина просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме
ПриватБанк выставил женщине задолженность по кредиту в размере 123 900 гривен. Она отказывается вносить средства, ведь долг возник из-за мошенников. Об этом говорится в решении Дарницкого районного суда Киева, опубликованном 23 мая 2025 года.
В соответствии с условиями заключенного между женщиной и акционерным обществом коммерческого банка «ПриватБанк» кредитного договора, она обязалась осуществлять своевременное погашение кредита и уплачивать все остальные предусмотренные договором платежи. Однако свои обязательства по кредитному договору не выполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 123 900 гривен и задолженности по процентам начисленным на просроченный кредит в размере 10 884 гривен.
В судебном заседании женщина просила суд отказать в удовлетворении в полном объеме. Она отметила, что кредитный договор не заключала и кредитные средства не получала, поскольку неизвестные лица мошенническим путем похитили ее персональные данные, с использованием которых получили доступ к электронному приложению «Приват-24», через который заключили кредитный договор и таким образом незаконно завладели средствами банка. Ею не совершались какие-либо действия, прямо или косвенно указывающие на намерение заключить кредитный договор и реальное наступление правовых последствий за ним. Банку было известно о мошеннических действиях и он должен принять меры для защиты нарушенных прав, однако такие меры своевременно не принял.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что кредитный договор был заключен с использованием функционала надлежащего банку программного комплекса (приложения) Приват-24, соответствующего требованиям Закона об электронной коммерции. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в указанном в договоре размере, что подтверждается выпиской по договору. Предоставленный банком расчет свидетельствует о том, что от заемщика не поступало никаких оплат на выполнение условий кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 18.06.2024 года образовалась задолженность в общем размере 134 784 гривен.
29.06.2023 года женщина обратилась в банк с заявлением, в котором сообщила, что ей принадлежит только одна карточка для выплат, а 28.06.2023 года она стала жертвой мошенников, получивших доступ к ее телефону, заблокировали его и оформили на ее имя кредит с открытием еще двух дополнительных карт. Клиентка просила осуществить блокировку указанных карт и отменить плату по кредитным договорам до решения суда. В этот же день обратилась в полицию с заявлением о совершении уголовного правонарушения, на основании которого возбуждено уголовное производство по ч. 2 ст. 190 Уголовного кодекса Украины. Из содержания этого заявления усматривается, что 28.06.2023 года от ее имени было заключено три кредитных договора на общую сумму 216 988 гривен и осуществлена операция по переводу ее собственных средств в сумме 10 тысяч гривен. По факту поступления указанного заявления клиентки банком была проведена проверка и установлено, что списанию средств предшествовало дубликат SIM-карты финансового телефона клиента и несвоевременное уведомление об этом банк, поскольку в соответствии с архивными записями разговоров банка с клиенткой обращение зарегистрировано 29 июня 2023 года.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск ПриватБанка. С женщины в пользу акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» взыщут 134 784 гривен задолженности по кредитному договору о предоставлении банковских услуг от 28.06.2023 года.
"Полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что ответчик не выполняет должным образом взятые на себя обязательства по вышеупомянутому договору, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с изложенным суд взимает с ответчицы в пользу истца задолженность по договору в размере 134 784 гривен", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Киевлянке заблокировали номер Киевстар и оформили два кредита на общую сумму 26 500 гривен – что решил суд
- Киевлянин отказывается закрывать долг по кредиту перед ПриватБанком в размере 29 698 гривен, потому что уплатил проценты на 38 517 гривен – что решил суд
- Днепрянка платит кредит, но Монобанк выставил долг в размере 80 613 гривен – каким было решение суда
