Дніпрянка сплачує кредит, але Монобанк виставив борг у розмірі 80 613 гривень - яким було рішення суду
Жінка в судове засідання не прибула, позовні вимоги фактично не визнала
Монобанк виставив жінці борг за кредитом у розмірі 80 613 гривень. Однак вона його не визнає, адже частково виконує зобов'язання. Про це йдеться у рішенні Соборного районного суду Дніпра, опублікованому 8 липня 2025 року.
9 вересня 2020 року між АТ «Універсал Банк» та жінкою було укладено кредитний договір і встановлено відсотки за користуванням цим кредитом, кредитні кошти відповідачу було надано, договір почав виконуватися. Договір поруки не укладався. Вона перестала виплачувати тіло кредиту та відсотки, інші виплати, утворилася заборгованість, в добровільному порядку погашення заборгованості не відбулося. Банк просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору з урахуванням штрафних санкцій, задовольнивши позов у повному обсязі.
Жінка в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, позовні вимоги фактично не визнала, оскільки вона частково виконує зобов'язання, позовні вимоги безпідставні і вважає за можливе в їх задоволенні відмовити, правом надання відклику на позов не скористалася, не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов Монобанку. З жінки на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуть заборгованість по кредитному договору б/н від 9 вересня 2020 року станом на 20 листопада 2024 року в сумі 80 613 гривень.
"Надані банком виписки за картковими рахунками позичальника, яким суди дали оцінку у сукупності з іншими зібраними у справі доказами, підтверджують обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту, розмір якої відображено у детальному розрахунку відповідача. На підставі належної оцінки зібраних у справі доказів, суд установив, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредит в обумовленій сумі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, тому дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних до позичальника про стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсотків", - наголосив суд.
Стежте за нами у Viber
Зараз читають на Інформаторі
