Власники будинку відмовляються сплачувати ДТЕК борг за порушення у розмірі 270 654 гривень - що вирішив суд
Власники будинку вимагають визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Дніпровського розрахункового центру Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» відносно акту про порушення від 23.01.2023 року
Працівники ДПЕК за адресою виявили порушення, яке полягає у самовільному підключенні. Власників будинку вимагають сплатити 270 654 гривень вартості необлікованої електричної енергії, але вони відмовляються. Про це йдеться у рішенні Красногвардійського районного суду Дніпропетровська (юридична назва суду), опублікованому 19 грудня 2024 року.
Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» просить стягнути з чоловіка та жінки на свою користь 270 654 гривень вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення від 23 січня 2023 року. 23 січня 2023 року під час рейдової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за їхньою адресою виявлено порушення згідно з п. 2.3.3 ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильник електричну енергію не враховує, електрична енергія споживається без обліково.
18 липня 2023 року на адресу суду надійшов відклик на позовну заяву, у якому чоловік просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Отримавши акт про порушення від 23 січня 2023 року він дізнався, що зафіксовані порушення «встановлено за участю споживача», однак хто це такий йому невідомо, а також незрозуміло чому та з яких підстав працівники ДТЕК на підставі посвідчення водія вважають саме його споживачем електроенергії за адресою. Сума, яку компанія просить стягнути з них більше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є значною для нього.
Жінка звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», в якій просила визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Дніпровського розрахункового центру Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» відносно акту про порушення від 23.01.2023 року. Представником споживача в акті вказана невідома особа, яка допустила працівників ДТЕК на територію споживача, особа якої встановлена на підставі посвідчення водія. 02.03.2023 року комісія ОСР розглянула акт від 23.01.2023 року та нарахувала додатковий борг на суму 270 654 гривень. Порушення, опис якого міститься в акті від 23.01.2023 року насправді відбувалась на території належної споживачу земельної ділянки по вулиці Ракетобудівників. Вказана земельна ділянка на час складання акту про порушення взагалі не була приєднана до електромереж ОСР, оскільки на ній була лише одна недобудована та не введена в експлуатацію будівля. Вказана будівля була приєднана до електричних мереж сусіднього домоволодіння. Уся споживана е/е враховувалась лічильником вказаного сусіднього домоволодіння. Вона вважає, що було порушено процедуру складання акту про порушення. Працівники ОСР проникли на територію самостійно без повідомлення та участі споживача, без будь-якої сторонньої допомоги. Крім того, період розрахунку не може бути більше ніж 6 місяців, та починатись днем останнього контрольного огляду.
Що вирішив суд?
Суд задовольнив позов. З чоловіка та жінки солідарно на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» стягнуть вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 270 654 гривень.
"Доводи позивача за зустрічним позовом з приводу того, що працівники ОСР проникли на вказану територію самостійно без повідомлення та участі споживача не знайшли свого підтвердження та спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами. Розрахунок наданий АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про розмір заподіяних збитків здійснений вірно. Сам факт непогодження зі спірним рішенням комісії з розгляду актів про порушення Дніпровського розрахункового центру Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» відносно акту про порушення від 23.01.2023 року не свідчить про обґрунтованість зустрічного позову. Також судом враховується, що складений працівниками електропостачальної організації акт та протокол про порушення ПРРЕЕ є лише фіксацією такого порушення, що було виявлено під час проведення перевірки дотримання цих правил, не встановлює для споживача будь-яких обов'язків і є різновидом претензії, а тому суд приходить до висновку про те, що обраний позивачем спосіб захисту прав шляхом скасування протоколу щодо розгляду акта про порушення ПРРЕЕ та визнання дій комісії щодо розгляду зазначеного акта неправомірними сам по собі не сприяє ефективному відновленню порушеного права, а отже, такі вимоги задоволенню не підлягають", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- ДТЕК відмовляється укладати договір про надання послуг з розподілу електроенергії з одеситкою - що вирішив суд
- Жителька Київщини відмовляється платити 36 446 гривень ДТЕК за втручання в роботу лічильника - що вирішив суд
- Чоловік пішов до суду, бо ДТЕК припинив енергопостачання до квартири через борг 46 535 гривень - яким було рішення
