Соцзахист виявив переплату 9 232 гривень, бо харків'янка не задекларувала 91 900 грн доходу від продажу майна: що вирішив суд
Жінка вказує, що не отримувала ніяких доходів та не здійснювала жодних правочинів з відчуження майна
Жінка отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям. Однак вона не задекларувала 91 900 гривень доходу від продажу майна, тому її просять повернути надміру виплачені у вигляді допомоги бюджетні кошти в загальній сумі 9 232 гривень. Про це йдеться у рішенні Основ'янського районного суду міста Харкова, опублікованому 20 лютого 2026 року.
Жінка перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та за період з 01.08.2016 року по 31.01.2017 року, 01.02.2017 року по 31.07.2017 року, 01.08.2017 року по 31.01.2018 року, 01.02.2018 року по 31.07.2018 року їй призначена допомога.
Відділом державних соціальних інспекторів Управління 11.09.2018 року складено акт перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявникам для призначення допомоги та субсидій проведено перевірку правильності та повноти інформації про доходи та майновий стан. На підставі висновків проведеної перевірки виявлено, що в деклараціях про доходи та майновий стан за періоди: з 01.08.2016 року по 31.01.2017 року, з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року наданих разом із заявами від 07.02.2017 року, 12.02.2018 року про призначення допомоги, вказана повна та достовірна інформація про доходи. Дані підтверджені відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 02.08.2018 року. Сукупний дохід сім'ї за періоди з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року, наданий заявницею разом із заявою від 03.08.2016 року для призначення допомоги з 01.08.2016 року по 31.01.2017 року занижено. При складанні акту нею пояснено, що до складу сукупного доходу не задекларовані відомості про власні доходи, нараховані їй ПАТ "Укртелеком" у лютому 2016 у сумі 24 гривень, що підтверджено довідкою ПАТ "Укртелекому" від 21.08.2018 року. Внаслідок подання нею недостовірних даних про сукупний дохід сім'ї при зверненні 03.08.2016 року за призначенням допомоги виникла переплата бюджетних коштів в розмірі 9 232 гривень. Сукупний дохід сім'ї за періоди з 01.02.2017 року по 31.07.2017 року, наданий заявницею разом із заявою від 31.08.2017 року для призначення допомоги з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року також занижено. Заявницею до складу сукупного доходу сім'ї не задекларовані відомості про частину доходів від операцій з продажу або обміну об'єктів рухомого майна, нараховану їй в III кварталі 2017 року в загальній сумі 91 900 гривень. Дані підтвердженні відповідно ДФС від 30.07.2018 року. Рішенням Управління від Управління від 17.09.2018 року виплату допомоги припинено. Повідомлення про наявність переплати їй вручено особисто 04.10.2018 року. Внаслідок неповідомлення про обставини, які впливають на виплату допомоги, їй були надміру виплачені у вигляді допомоги бюджетні кошти в загальній сумі 9 232 гривень.
Жінка проти позову заперечувала, посилаючись на те, що не отримувала ніяких доходів від АТ «Укртелеком» та не здійснювала жодних правочинів з відчуження майна.
Що вирішив суд?
Суд задовольнив позов. З жінки на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради виплачені надміру у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям бюджетні кошти у розмірі 9 232 гривень.
"З матеріалів справи вбачається, що відповідачкою у лютому 2016 року отримано дохід у розмірі 24 гривень від ПАТ «Укртелеком», який ненавмисно було нею незадекларовано, у зв'язку з чим за період з серпня 2016 року по січень 2017 року зменшено розмір допомоги з 1 207 гривень до 1 203 гривень щомісяця, у зв'язку з чим за шість місяців підлягає поверненню 4 гривень х 6 місяців, що становить 24 гривень. Крім того, в III кварталі 2017 року вона отримала дохід від продажу рухомого майна на суму 91 900 гривень. Наявність вказаного доходу відповідачкою не спростовано, неспростовних доказів, що вказані кошти нею не отримувалися не надано. Враховуючи встановлені в даній справі обставини, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про порушення відповідачкою вимог Порядку № 250, що є підставою для стягнення з неї на користь позивача надміру виплачених коштів в розмірі 9 232 гривень", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
