Соцзащита обнаружила переплату 9 232 гривен, потому что женщина не задекларировала 91 900 грн дохода от продажи имущества: что решил суд
Женщина указывает, что не получала никаких доходов и не совершала никаких сделок по отчуждению имущества
Женщина получала государственную социальную помощь малоимущим семьям. Однако она не задекларировала 91 900 гривен дохода от продажи имущества, поэтому ее просят вернуть излишне выплаченные в виде помощи бюджетные средства в общей сумме 9 232 гривен. Об этом говорится в решении Основянского районного суда города Харькова, опубликованном 20 февраля 2026 года.
Женщина состояла на учете в Управлении социальной защиты населения администрации Основянского района Харьковского городского совета как получатель государственной социальной помощи малообеспеченным семьям и за период с 01.08.2016 года по 31.01.2017 года, 01.02.2017 года по 31.07.2017 года, 01.08.2017 года по 31.01.2018 года, 01.02.2018 по 31.07.2018 года ей назначена помощь. Отделом государственных социальных инспекторов Управления 11.09.2018 года составлен акт проверки правильности и полноты информации, предоставляемой заявителям для назначения помощи и субсидий, проведена проверка правильности и полноты информации о доходах и имущественном состоянии. На основании выводов проведенной проверки выявлено, что в декларациях о доходах и имущественном положении за периоды: с 01.08.2016 года по 31.01.2017 года,
с 01.08.2017 года по 31.01.2018 года предоставленных вместе с заявлениями от 07.02.2017 года, 12.02.2018 года о назначении помощи, указана полная и достоверная информация о доходах. Данные подтверждены сведениями из Государственного реестра физических лиц-налогоплательщиков о суммах уплаченных доходов и удержанных налогов от 02.08.2018 года. Совокупный доход семьи за периоды с 01.02.2016 года по 31.07.2016 года, предоставленный заявительницей вместе с заявлением от 03.08.2016 года для назначения помощи с 01.08.2016 года по 31.01.2017 года занижен. При составлении акта ею объяснено, что в состав совокупного дохода не задекларированы сведения о собственных доходах, начисленные ей ПАО "Укртелеком" в феврале 2016 года в сумме 24 гривен, что подтверждено справкой ПАО "Укртелекома" от 21.08.2018 года. В результате представления ею недостоверных данных о совокупном доходе семьи при обращении 03.08.2016 года по назначению помощи возникла переплата бюджетных средств в размере 9 232 гривен. Совокупный доход семьи за периоды с 01.02.2017 года по 31.07.2017 года, предоставленный заявительницей вместе с заявлением от 31.08.2017 года для назначения помощи с 01.08.2017 года по 31.01.2018 года также занижен. Заявительницей в состав совокупного дохода семьи не задекларированы сведения о части доходов от операций по продаже или обмену объектов движимого имущества, начисленную ей в III квартале 2017 года в общей сумме 91 900 гривен. Данные подтверждены в соответствии с ГФС от 30.07.2018 года. Решением Управления от Управления от 17.09.2018 года выплата пособия прекращена. Уведомление о наличии переплаты ей вручено лично 04.10.2018 года. В результате несообщения об обстоятельствах, влияющих на выплату пособия, ей были излишне выплачены в виде помощи бюджетные средства в общей сумме 9 232 гривен.
Женщина против иска возражала, ссылаясь на то, что не получала никаких доходов от АО «Укртелеком» и не совершала никаких сделок по отчуждению имущества.
Что решил суд?
Суд удовлетворил иск. С женщины в пользу Управления социальной защиты населения администрации Основянского района Харьковского городского совета выплачены излишне в виде государственной социальной помощи малообеспеченным семьям бюджетные средства в размере 9 232 гривен.
"Из материалов дела усматривается, что ответчицей в феврале 2016 года получен доход в размере 24 гривен от ПАО «Укртелеком», которое неумышленно было ею незадекларировано, в связи с чем за период с августа 2016 года по январь 2017 года уменьшен размер пособия с 1 207 гривен до 1 203 гривен ежемесячно, в связи с чем за шесть месяцев подлежит возврату 4 гривен х 6 месяцев, что составляет 24 гривен. Кроме того, в III квартале 2017 года она получила доход от продажи движимого имущества на сумму 91 900 гривен. Наличие указанного дохода ответчиком не опровергнуто, неопровержимых доказательств, что указанные средства ею не получались не предоставлены. Учитывая установленные по данному делу обстоятельства, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком требований Порядка № 250, что является поводом взыскания с нее в пользу истца излишне выплаченных средств размере 9 232 гривен", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
