ПФУ відмовив жінці у призначенні пенсії через відсутність необхідного страхового стажу - що вирішив суд
Жінка надала ПФУ необхідні документи для призначення пенсії
Жінка звернулась до Пенсійного фонду з проханням призначення пенсії за віком та надала необхідні документи. Однак вона отримала відмову через відсутність необхідного страхового стажу. Про це йдеться у рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, опублікованому 4 липня 2025 року.
В березні 2025 року жінка звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області з проханням призначення їй пенсії за віком та надала необхідні документи, однак 15.04.2025 року отримала повідомлення про відмову у призначенні пенсії за результатами її заяви від 31.03.2025 року та рішення про відмову у призначенні пенсії від 08.04.2025 року, яке мотивоване відсутністю необхідного страхового стажу оскільки до страхового стажу не враховані періоди роботи: 09.06.1980 року по 09.10.1981 року, 01.06.1982 року по 29.09.1983 року, 25.10.1983 року по 10.05.1984 року, 02.08.1984 року по 23.09.1989 року, 22.10.1996 року по 19.08.1997 року, згідно з трудовою книжкою від 09.06.1980 року, бо на титульній сторінці дата її народження не відповідає паспортним даним особи, відсутня печатка підприємства, на сторінці 41 дата народження виправлена, завірена не належним чином, відсутні дата видачі паспорта; з квітня 1999 року по липень 2000 року, з січня 2002 року по серпень 2002 року у СВК «Глиницький» згідно з довідками від 12.03.2025 року, виданих трудовим архівом Кіцманської міської ради, оскільки по батькові українською мовою зазначено скорочено та не відповідає паспортним даним. Громадянка вважає, що допущені вище розбіжності зумовлені допущеними технічними помилками посадовою особою, яка у свій час заводила трудову книжку та інші кадрові документи. Зазначає, що належність їй вказаної трудової книжки та архівних довідок підтверджується паспортом громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, витягом з реєстру територіальної громади, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження дітей, квитком члена профспілки.
ГУ ПФУ в Чернівецькій області заявило, що не є належною зацікавленою особою. Там вказують, що її заява про призначення пенсії за віком відповідно до екстериторіального розподілу єдиної черги завдань, розглядалася ГУ ПФУ в Донецькій області, а тому просили залучити в якості зацікавленої особи ГУ ПФУ в Донецькій області. Однак суд не вбачає підстав для залучення зацікавленої особи ГУ ПФУ в Донецькій області через те, що в даній справі заявник не оскаржує відмову про призначення йому пенсії, а просить встановити факт належності трудової книжки, тобто відсутній спір про право.
Яким було рішення суду?
Позов жінки задовольнили. Суд вирішив встановити факт належності їй архівних довідок від 12.03.2025 року, які видані трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецької області; трудової книжки від 09.06.1980 року.
"Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою призначення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок та трудової книжки остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- ДТЕК виконав умови договору щодо приєднання об'єкта до мережі, але незадоволена жінка вимагає 12 630 гривень - що вирішив суд
- Харків'янка натрапила на шахраїв під час продажу товару на Olx та втратила з кредитки ПриватБанку 89 658 гривень - що вирішив суд
- З рахунків в Ощадбанку вкрали 61 500 гривень кредитних коштів - що вирішив суд
