Чоловік перестав платити кредит і поскаржився на "несправедливі" відсотки ПриватБанку — що вирішив суд щодо 74 305 гривень
Позичальник ПриватБанку припинив платити кредит та накопичив понад 74 тисячі гривень боргу за кредитом
Чоловік припинив сплачувати кредитну заборгованість, тож ПриватБанк хоче примусово стягнути 74 305 гривень боргу. Водночас позичальник намагається довести, що встановлена банком відсоткова ставка є несправедливою. Про це йдеться у рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області, опублікованому 25 травня 2026 року.
Договір сторони уклали у серпні 2024 року. Чоловік підписав заяву про приєднання до умов надання банківських послуг і погодив усі умови кредитування. Зокрема, він отримав відновлювальну кредитну лінію до 200 тисяч гривень на картку типу "Універсальна GOLD" зі строком дії до липня 2027 року. Процентна ставка становила 40,8% річних, мінімальний щомісячний платіж - 5% від суми заборгованості, але не менше 100 гривень. У разі прострочення з другого місяця розмір мінімального платежу зростав до 10%, а відсотки за несвоєчасне погашення - до 60% річних від простроченої суми.
Чоловік певний час користувався кредитним лімітом і частково погашав борг. Однак згодом припинив виконувати умови договору. Станом на листопад 2025 року заборгованість склала 74 305 гривень: 58 292 гривні - борг за тілом кредиту та 16 013 гривень - прострочені відсотки.
У відзиві на позов чоловік частково визнав борг, але лише 52 783 гривні за тілом кредиту та 5 926 гривень відсотків. Він також наполягав, що встановлені договором відсотки є несправедливими у розумінні статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів" - суперечать принципам розумності та добросовісності й порушують баланс договірних прав на шкоду позичальнику.
Суд відхилив заперечення щодо розміру боргу
Суд не прийняв аргументи чоловіка. Він при підписанні договору ознайомився з усіма його істотними умовами, зокрема з розміром відсоткових ставок. Крім того, усвідомлював фінансові зобов'язання перед банком і здійснював часткові платежі, що підтверджує добровільне прийняття умов кредитування.
Також суд встановив, що чоловік не надав жодних належних і достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості. Банк, своєю чергою, належним чином виконав зобов'язання - встановив кредитний ліміт і надав платіжний інструмент. З огляду на це суд задовольнив позов у повному обсязі. Тому з чоловіка на користь фіустанови стягнуть 74 305 гривень.
Схожі спори позичальників з ПриватБанком
Позови про стягнення кредитних боргів - не поодинокі явища в судах. В іншій справі ПриватБанк через суд вимагав 4 845 доларів за прострочений кредит, а позичальниця та поручитель оспорювали ці вимоги. Той кредит жінка брала ще у 2008 році і не погасила навіть після попереднього судового рішення.
Трапляються й ситуації, коли клієнти заперечують сам факт наявності боргу. Зокрема, в одному з рішень клієнтка оспорювала стягнення 149 383 гривень, стверджуючи, що банк не довів факту укладення договору та не надав обґрунтованого розрахунку заборгованості. Обидві справи демонструють: суди детально перевіряють доказову базу і за відсутності контраргументів від позичальника, як правило, стають на бік банку.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Позичальниця та поручитель заперечили вимоги ПриватБанку щодо стягнення 4 845 доларів за кредитом — що вирішив суд
- ПриватБанк відмовив клієнту у поверненні 41 600 грн після списання з кредитки через інший пристрій — чим завершився суд
- Через дублікат SIM-картки Vodafone оформили кредит у Приват24 — банк вимагає 63 310 грн з чоловіка
