ДТЕК виконав умови договору щодо приєднання об'єкта до мережі, але незадоволена жінка вимагає 12 630 гривень - що вирішив суд
У ДТЕК вказують, що замовник не виконав у повному обсязі покладених на нього обов'язків за договором
ДТЕК виконав умови договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу. Однак власниця земельної ділянки звинувачує компанію у порушенні та вимагає 12 630 гривень. Про це йдеться у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області, опублікованому 3 липня 2025 року.
Жінка набула у власність земельну ділянку, яка розташована у с. Богданівка Броварського району Київської області. 19.09.2022 року з ПрАТ «Київобленерго» укладено договір про відступлення права вимоги про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу вказаної земельної ділянки. 19.09.2022 року ПрАТ «Київобленерго» направили письмове повідомлення про відступлення на її користь права вимоги виконання умов договору зі стандартного приєднання до електричних мереж системи розподілу побутового приміщення з будівельними струмоприймачами за адресою: с. Богданівка Броварського району Київської області, розміщеного на земельній ділянці та стягнення пені за порушення умов договору, штрафних санкцій за порушення строку виконання первинного підключення та відшкодування моральної шкоди, що виникло на підставі п. 5.3 Договору, укладеного з ПрАТ «Київобленерго». Однак, таке звернення розглянуто не було. Попередній власник земельної ділянки здійснив 100 % оплату вартості послуг у розмірі 4 195 гривень, але компанія всупереч умовам договору обмежилась лише встановленням опор до ділянки, не виконавши приєднання до вихідних клем комутаційного апарату, встановленого в шафі обліку на межі земельної ділянки.
"25.02.2020 року власник земельної ділянки звернувся до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з заявою про приєднання електроустановки об'єкта, розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, с. Богданівка, певної потужності. 11.03.2020 року сторони уклали договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, згідно з яким до електричних мереж системи розподілу виконавця послуг, приєднується: побутове приміщення з будівельними струмоприймачами, місце розташування об'єкта замовника: Київська область, Броварський район, с. Богданівка. Так, 08.07.2020 року замовник здійснив оплату за договором.11.03.2020 року відповідач надав технічні умови до проєктної документації щодо будівництва (реконструкції) електричних мереж внутрішнього електрозабезпечення (у межах земельної ділянки замовника) електроустановок замовника від точки приєднання до об'єкта замовника та щодо безпеки електропостачання (стандартного приєднання). Прогнозований рік введення об'єкта в експлуатацію: 2022 рік. ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» умови договору виконало, а для приєднання внутрішніх мереж замовника, у відповідності п. 3.2.1 договору, йому необхідно розробити проєктну документацію та згідно з п .3.2.2 договору, погодити її з виконавцем послуг - відповідачем, але, всупереч умовам договору замовником цього виконано не було. Замовник не виконав у повному обсязі покладених на нього обов'язків за договором, від яких залежить виконання відповідачем своїх зобов'язань у передбачені договором строки, а тому відсутні підстави для висновку про порушення відповідачем будь-яких строків виконання зобов'язань за договором", - заявили у ДТЕК.
Розгляд справи
Відповідно до договору купівлі-продажу від 04.08.2022 року, жінка набула права власності на земельну ділянку, яка розташована у с. Богданівка Броварського району Київської області. На підставі договору відступлення прав вимоги від 19.09.2022 року, набула право вимоги до ПрАТ «Київобленерго» за договором про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу від 11 березня 2020 року. Вона в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ПрАТ «Київобленерго» порушено умови договірних зобов'язань, встановлено лише опору, побутове приміщення, розміщене на її земельній ділянці, до електричних мереж не приєднане.
Згідно з довідкою, складеної 17.11.2020 року провідним інженером, інженером з управління якістю електроенергії, ДТЕК виконав технічні умови стандартного приєднання в частині зовнішнього електрозабезпечення (від точки забезпечення потужності до точки приєднання), межа балансової належності: на вихідних клемах комутаційного апарату, встановленого в шафі обліку на межі земельної ділянки замовника.
"Таким чином, умови договору від 11.03.2020 року передбачали лише зовнішнє електрозабезпечення об'єкта замовника, тобто забезпечення електроенергією від місця забезпечення потужності до точки приєднання об'єкта замовника - вихідної клеми комутаційного апарату, встановленого в шафі обліку на межі земельної ділянки замовника. Виконання договору підтверджується довідкою від 17.11.2020 року. У судовому засіданні представник позивача не заперечував тих обставин, що відповідач встановив опору, проте пояснив, що така опора знаходиться за декілька метрів від межі й встановлена на сусідній земельній ділянці. Однак, до суду не надано належних доказів таких обставин. Відтак, при розгляді справи судом не встановлено обставин невиконання відповідачем умов договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу від 11.03.2020 року", - вказується у матеріалах справи.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив жінці у задоволенні позову. Вона не надала доказів на підтвердження неналежного виконання чи невиконання ДТЕК договірних зобов'язань за договором від 11.03.2020 року, чи спростування долученої компанією довідки про виконання технічних умов стандартного приєднання в частині зовнішнього електрозабезпечення.
"З огляду на все викладене вище, оцінивши наявні в матеріалах докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
