Карибська криза 2.0: навіщо Джо Байден лякає світ ядерним Армагеддоном

Президент США Джо Байден заявив, що світ підійшов до загрози ядерного Армагеддону найближче з часів Карибської кризи 1962 року. Оскільки російська влада, включаючи президента, розмірковує про можливість застосування ядерної зброї. Раніше Білий Дім заявляв, що не бачить ознак підготовки росії до використання зброї масового знищення. Так, чи слід готуватися до кінця світу?

Це не те, що ви подумали

Військовий експерт Петро Черник радить сприймати заяву Джо Байдена у зовсім протилежному значенні того, що він виголосив. «Це означає, що нам всім можна видохнути, оскільки Вашингтон дав зрозуміти: загроза ядерного удару знизилася». А путіну вкотре вказали, що без фатальних для нього наслідків спроби застосувати «ядерну дубинку» не минуть», – зауважує експерт у коментарі Інформатору.

Він звертає увагу на те, що більшої уваги вартують попередні заяви офіційних осіб Білого Дому та Пентагону. Адже на початку цього тижня там стверджували, що не бачать змін у діях ядерних сил росії, які вимагали б заходів у відповідь з боку США.

У вівторок представник Білого дому Карін Жан-П’єр заявила, що у Вашингтоні поки що не відзначають ознак підготовки росією ядерного удару.

«Ми дуже серйозно ставимося до питання ядерних озброєнь і брязкання такою ядерною зброєю, – говорила вона. – Але при цьому я хочу зазначити, що ми поки що не бачили причин переглядати нашу стратегічну ядерну позицію, так як у нас немає жодних вказівок на те, що росія, напевно, готується застосувати ядерну зброю».

Сказав, як відчуває

Водночас політичний аналітик Євген Магда зізнається: «Мені важко ув’язати заяву Байдена про наближення ядерного Армагедону з попередніми висловлюваннями представників Білого Дому з цього приводу. «Складається враження, що на Заході, і зокрема у США, немає продуманої та послідовної позиції в цьому питанні, і це лише додає тривожного градусу в суспільстві», – каже експерт в коментарі Інформатору.

При цьому він відзначає, що Джо Байден надто давно перебуває в політиці, якою займався вже тоді, коли сьогоднішні лідери держав навіть не помислювали про це. Він проводив офіційні зустрічі у москві з міністром закордонних справ СРСР Громико як представник сенату США. Тож, його заява про ядерну загрозу може бути продиктована не стільки раціональними аргументами, скільки відчуттям політика з колосально великим досвідом.

Перехопити ініціативу у кремля

Кажучи про безпрецедентне загострення ядерної кризи, американський президент наголосив на тому, що путін «не жартує, коли говорить про потенційне застосування тактичної ядерної зброї, або ж біологічної, або ж хімічної».

А за день до цього пролунали слова українського президента Володимира Зеленського, який заявив, що НАТО має вжити превентивних заходів, щоб «виключити можливість застосування Росією ядерної зброї».

І хоча прессекретареві президента України Сергію Никифорову довелося потім уточнювати, що Зеленський мав на увазі не превентивний ядерний удар, а санкції, всі почули саме те, що вочевидь хотів сказати Зеленський.

Дехто з експертів пов’язав ці дві заяви, вгледівши в них  намагання перехопити вектор глобальних загроз, монополію на який хотів утримувати кремль. Після того, як москві не вдалося повною мірою використати газово-енергетичний, а потім зерновий шантаж, вона сконцентрувалася на ядерному шантажі. Однак Захід, схоже, цю монополію готовий зруйнувати.

«Радикалізація позиції Зеленського про превентивний удар повністю укладається у логіку перехоплення Заходом «катастрофічної повістки» у Москви», – вважає російський опозиційний блогер Анатолій Несміян. На його думку, заяву президента України про превентивний удар слід розглядати як перехоплення «загроз Кремля застосувати тактичну ядерну зброю».

При цьому ініціатива Зеленського, говорить експерт, повністю відповідає:

• вже прийнятим рішенням США завдати удару по Чорноморському флоту після застосування росією тактичної ядерної зброї;
• кулуарним рішенням передати ядерний боєзаряд Британії Києву.

Одночасно Захід «накачує» Туреччину загрозою застосування росією ядерної зброї в акваторії Чорного моря та передає мандат Туреччини на контроль у Закавказзі, забезпечуючи фактичний протекторат Туреччини та Азербайджану над Вірменією.

«Тож, спочатку заява Зеленського, а потім слова про загострення ядерної кризи Байдена мають одну кінцеву мету: загнати кремль у ситуацію обмеженого маневру дій. Це робиться для того, щоб змусити росію грати за правилами Заходу, втрачаючи стратегічні переваги», – говорить Анатолій Несміян.

Чи блефує путін, шантажуючи світ ядерним ударом

«Путін не блефує, незважаючи на попередження, які отримує від американців і від НАТО в цілому. Не блефував він і раніше. Більше того, була доба, коли наказ про застосування ядерної зброї міг бути ось-ось відданий. Я не пам’ятаю, який це був день, але світ висів на волосу. Це було ще навесні», – коментує Олександр Чалий, екс-посол України в США.

Ризик застосування ядерної зброї, вважає він, зростає кожного дня. Інша справа – що це буде: чи демонстраційний вибух в пустинному районі, скажімо, Північного льодовитого океану, чи нанесення удару в зоні бойових дій на території України.

«Якщо кремль вдасться до першого варіанту, то на що це може вплинути? Якщо до другого… Американці чітко дали зрозуміти, що відповідь на це обов’язково буде. Можливо, ця відповідь буде «не ядерною», але у наших західних партнерів достатньо конвенційної зброї, яка за точністю і потужністю здатна зашкодити не менш, ніж тактична ядерна зброя», – говорить дипломат.

Путін, за його словами, хоче продемонструвати світу, що він настільки відморожений, настільки готовий до самих радикальних кроків, що здатний це зробити. «Але як це зробити так, щоб не отримати у відповідь масований удар по самих собі? Для росіян це велике питання. Оскільки наслідком застосування рф зброї з навіть невеликим ядерним зарядом буде вступ США у війну. Після цього в повітря будуть підняті стратегічні бомбардувальники B-52, які почнуть бити по військових об’єктах рф і центрах прийняття рішень. Іншого способу протидіяти немає. Путін це знає», – стверджує Олександр Чалий.  

«Американці сьогодні схожі на удава: вони зафіксували жертву і тепер неквапливо заштовхують її у свою пащу. Вирватися практично неможливо, і єдиний порятунок для жертви – це намагання завдати удаву смертельних ран. Втім, удав також це розуміє, і захоплює жертву до її повної нерухомості», – описує ситуацію Анатолій Несміян.

Мета США, за його словами, гранично прозора: не просто послабити, а зруйнувати військову та економічну міць росії для того, щоб вирвати у неї останню спадщину попередньої високорозвиненої цивілізації – зброю масової поразки. Робиться це вкрай системно, причому Штати руйнують залишки стійкості не тільки всередині росії, а й зовні, роблячи все, щоб ніхто не прийшов на допомогу і не допоміг вирватися з задушливих обіймів.

Численні заяви з приводу ядерної небезпеки призводять до психологічного звикання до неї, адже будь-яка загроза, якщо її повторювати, стає рутинною та перестає сприйматись. Анатолій Несміян радить ставитися до постійного звучання теми можливого ядерного удару без алармізму, але й без зневажливої ​​недовіри. З дуже високим ступенем ймовірності, якщо застосування ядерної зброї і відбудеться, то станеться це в момент, коли США будуть до нього максимально готові, вважає експерт.

Як раніше повідомляв Інформатор, Україна розглядає два сценарії, за яких окупанти можуть залишити Запорізьку АЕС.

Також ми писали про те, чому Маск продовжує наполягати, щоб Україна поступилася територією.

Ольга Чорна