Карибский кризис 2.0: зачем Джо Байден пугает мир ядерным Армагеддоном

Президент США Джо Байден заявил, что мир подошёл к угрозе ядерного Армагеддона наиболее близко со  времен Карибского кризиса 1962 года. Поскольку российские власти, включая президента, размышляют о возможности применения ядерного оружия. Ранее Белый Дом заявлял, что не видит признаков подготовки россии к использованию оружия массового поражения. Так следует ли готовиться к концу света?

Это не то, что вы подумали

Военный эксперт Петр Черник советует воспринимать заявление Джо Байдена в совершенно противоположном смысле того, что он произнес. «Это значит, что нам всем можно выдохнуть, поскольку Вашингтон дал понять: угроза ядерного удара снизилась». А путину в очередной раз указали, что без роковых для него последствий попытки применить «ядерную дубинку» не минуют», – отмечает эксперт в комментарии Информатору.

Он обращает внимание на то, что больше внимания стоят предварительные заявления официальных лиц Белого Дома и Пентагона. Ведь в начале этой недели там утверждали, что не видят изменений в действиях ядерных сил россии, которые требовали бы ответных мер со стороны США.

Во вторник представитель Белого дома Карин Жан-Пьер заявила, что в Вашингтоне пока не отмечают признаков подготовки россией ядерного удара.

«Мы очень серьёзно относимся к вопросу ядерных вооружений и бряцания таким ядерным оружием, – говорила она. – Но при этом я хочу отметить, что мы пока не видели причин пересматривать нашу стратегическую ядерную позицию, так как у нас нет никаких указаний на то, что россия наверняка готовится применить ядерное оружие».

Сказал, как чувствует

В то же время политический аналитик Евгений Магда признается: «Мне тяжело увязать заявление Байдена о приближении ядерного Армагеддона с предварительными высказываниями представителей Белого Дома по этому поводу. «Создается впечатление, что на Западе, и в частности в США, нет продуманной и последовательной позиции в этом вопросе, и это только добавляет тревожного градуса в обществе», – говорит эксперт в комментарии Информатору. 

При этом он отмечает, что Джо Байден слишком давно находится в политике, которой занимался уже тогда, когда сегодняшние лидеры государств даже не помышляли об этом. Он проводил официальные встречи в москве с министром иностранных дел СССР Громыко как представитель сената США. Его заявление о ядерной угрозе может быть продиктовано не столько рациональными аргументами, сколько ощущением политика с колоссально большим опытом.

Перехватить инициативу у кремля

Говоря о беспрецедентном обострении ядерного кризиса, американский президент подчеркнул то, что путин «не шутит, когда говорит о потенциальном применении тактического ядерного оружия, или биологического, или химического».

А за день до этого прозвучали слова украинского президента Владимира Зеленского, заявившего, что НАТО должно принять превентивные меры, чтобы «исключить возможность применения россией ядерного оружия».

И хотя пресс-секретарю президента Украины Сергею Никифорову пришлось потом уточнять, что Зеленский имел в виду не превентивный ядерный удар, а санкции, все услышали именно то, что явно хотел сказать Зеленский.

Некоторые эксперты связали эти два заявления, усмотрев в них попытки перехватить вектор глобальных угроз, монополию на который хотел удерживать кремль. После того как москве не удалось в полной мере использовать газово-энергетический, а затем зерновой шантаж, она сконцентрировалась на ядерном шантаже. Однако Запад, похоже, эту монополию готов разрушить.

«Радикализация позиции Зеленского о превентивном ударе полностью заключается в логике перехвата Западом «катастрофической повестки» у москвы», – считает российский оппозиционный блогер Анатолий Несмиян. По его мнению, заявление Президента Украины о превентивном ударе следует рассматривать как перехват «угроз кремля применить тактическое ядерное оружие».

При этом инициатива Зеленского, говорит эксперт, полностью отвечает:

• уже принятому решению США нанести удар по Черноморскому флоту после применения россией тактического ядерного оружия;
• кулуарным решением передать ядерный боезаряд Великобритании Киеву.

Одновременно Запад накачивает Турцию угрозой применения россией ядерного оружия в акватории Чёрного моря и передаёт мандат Турции на контроль в Закавказье, обеспечивая фактический протекторат Турции и Азербайджана над Арменией.

«Сначала заявление Зеленского, а затем слова об обострении ядерного кризиса Байдена имеют одну конечную цель: загнать кремль в ситуацию ограниченного маневра действий. Это делается для того, чтобы заставить россию играть по правилам Запада, теряя стратегические преимущества», – говорит Анатолий Несмиян.

Блефует ли путин, шантажируя мир ядерным ударом

«Путин не блефует, несмотря на предупреждения, которые получает от американцев и от НАТО в целом. Не блефовал он и раньше. Более того, были сутки, когда приказ о применении ядерного оружия мог быть вот-вот отдан. Я не помню, какой это был день, но мир висел на волоске. Это было ещё весной», – комментирует экс-посол Украины в США Александр Чалый.

Риск применения ядерного оружия, считает он, растёт с каждым днём. Другое дело – что это будет: демонстрационный ли взрыв в пустынном районе, скажем, Северного Ледовитого океана, или нанесение удара в зоне боевых действий на территории Украины.

«Если кремль прибегнет к первому варианту, то на что это может повлиять? Если ко второму… Американцы дали ясно понять, что ответ на это обязательно будет. Возможно, этот ответ будет не «ядерным», но у наших западных партнёров достаточно конвенционного оружия, которое по точности и мощности способно навредить не менее тактического ядерного оружия», – говорит дипломат.

Путин, по его словам, хочет продемонстрировать миру, что он настолько отморожен, настолько готов к самым радикальным шагам, что способен это сделать. «Но как это сделать так, чтобы не получить ответный массированный удар по самим себе? Для россиян это большой вопрос. Поскольку следствием применения рф оружия с даже небольшим ядерным зарядом будет вступление США в войну. После этого в воздух будут подняты стратегические бомбардировщики B-52, которые начнут бить по военным объектам россии и центрам принятия решений. Другого способа противодействовать нет. Путин это знает», – утверждает Александр Чалый.  

«Американцы сегодня похожи на удава: они зафиксировали жертву и теперь неторопливо вталкивают её в свою пасть. Вырваться практически невозможно, и единственное спасение для жертвы – это попытка нанести удаву смертельные раны. Впрочем, удав также это понимает и захватывает жертву до её полной обездвиженности», – описывает ситуацию Анатолий Несмиян.

Цель США, по его словам, предельно прозрачна: не просто ослабить, а разрушить военную и экономическую мощь россии для того, чтобы вырвать у неё последнее наследие предыдущей высокоразвитой цивилизации – оружие массового поражения. Делается это крайне системно, причём Штаты разрушают остатки устойчивости не только внутри россии, но и снаружи, делая всё, чтобы никто не пришёл на помощь и не помог вырваться из удушающих объятий.

Многочисленные заявления по поводу ядерной опасности приводят к психологическому привыканию к ней, ведь любая угроза, если её повторять, становится рутинной и перестает восприниматься. Анатолий Несмиян советует относиться к постоянному звучанию темы возможного ядерного удара без алармизма, но и без пренебрежительного недоверия. С очень высокой степенью вероятности, если применение ядерного оружия и произойдет, произойдет это в момент, когда США будут к нему максимально готовы, считает эксперт.

Как ранее сообщал Информатор, Украина рассматривает два сценария, при которых оккупанты могут покинуть Запорожскую АЭС.

Также мы писали о том, почему Маск продолжает настаивать, чтобы Украина уступила территорию.

Ольга Чёрная