Харків'янин отримав відмову у призначення пенсії за віком - що вирішив суд

Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії від 16.06.2022 року Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області, серед іншого, до страхового стажу не зараховано періоди роботи

Суд
ПФУ відмовило чоловіку в призначенні пенсії за віком

Чоловік отримав рішення про відмову у призначенні пенсії за віком. У трудовій книжці при її заповненні його прізвище на першому місці роботи написано російською мовою з помилкою та виправлено, проте таке виправлення не завірено належним чином. У зв'язку з чим Пенсійний фонд не зарахував до страхового стажу заявника зазначені періоди роботи. Про це йдеться у рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова, опублікованому 10 червня 2025 року. 

Після досягнення 60-річного віку чоловік набув право на пенсію за віком. Звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, він отримав рішення про відмову у призначення пенсії за віком від 16.06.2022 року з підстав того, що при перевірці документів ГУ ПФУ в Харківській області виявило, що у трудовій книжці, розпочатій 17.11.1976 року при її заповненні прізвище заявника на першому місці роботи на Краснокутській меблевій фабриці написано російською мовою з помилкою та виправлено, проте таке виправлення не завірено належним чином, тобто відсутня підстава виправлення, що є порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58. У зв'язку з чим ГУ ПФУ в Харківській області не зарахувало до страхового стажу заявника зазначені періоди роботи. Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується відомостями КУ «Краснокутський трудовий архів» про роботу заявника, копією його паспорту, копією військового квитка, карткою фізичної особи-платника податків, свідоцтвом про освіту, копією диплома, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією ощадної книжки, в яких ім'я, по батькові, дата народження заявника повністю збігаються з відомостями, зазначеними в трудовій книжці, розпочатій 17.11.1976 року.

Розгляд справи 

Суд з'ясував, що трудова книжка заповнена російською мовою з виправленням, без зазначення підстави виправлення. Харківським приладобудівним заводом імені Шевченка видана довідка про перевірку цієї трудової книжки. У цій трудовій книжці містяться записи, внесені уповноваженою особою Краснокутської меблевої фабрики, а саме: 17.11.1976 року прийнятий на роботу учнем заготівельного цеху (наказ № 143 від 17.11.1976 року); 09.11.1977 року звільнений з роботи у зв`язку з призовом до Радянської армії (наказ № 56 від 09.11.1977 року).

Відповідно до копії архівної довідки № 01-36/77 від 25.04.2025 року, в документах архівного фонду Дочірнього підприємства АТ «Харківдрев» Краснокутська меблева фабрика смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області у наказах особового складу є такі дані про роботу громадянина: з 17.11.1976 року прийнятий на роботу учнем заготівельного цеху (наказ № 143 від 17.11.1976 року); з 09.11.1977 року звільнений з роботи верстатник у зв'язку із закликом до Радянської Армії (наказ № 56-о від 09.11.1977 року). Також, у трудовій книжці містяться записи про проходження служби у Радянській Армії з 24.11.1977 року по 28.11.1979 року. З копії військового квитка російською вбачається, що останній проходив військову службу з 24.11.1977 року по 28.11.1979 року.

Також, у трудовій книжці містяться записи: про зарахування 01.09.1981 року в число осіб, що навчаються ХМУ № 2 на ІІ курс зуботехнічного відділення (наказ № 170 від 25.08.1981 року); 05.07.1983 року відрахований з медучилища у зв'язку з його закінченням (наказ № 178 від 30.06.1983 року). 04.07.1983 року чоловіку видано диплом про те, що він в 1981 році вступив до Харківського медичного училища № 2 і в 1983 році закінчив повний курс названого училища за спеціальністю зубний технік. Як вбачається з копії паспорта та копії картки фізично особи платника податків з реєстраційним номером, вказані документи видані на його імя.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, копії ощадної книжки ВАТ «Державний ощадний банк України», дані заявника записані російською мовою. 13.06.2022 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії. Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії від 16.06.2022 року Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області, серед іншого, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою від 17.11.1976 року, оскільки виправлення в прізвищі завірено не належним чином, тобто відсутня підстава виправлення, що є порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58; період навчання з 01.09.1981 року по 02.07.1983 року згідно з дипломом від 04.07.1983 року, оскільки по батькові не відповідає паспортним даним. 

Яким було рішення суду? 

Позов чоловіка задовольнили. Суд вирішив встановити юридичний факт належності йому правовстановлюючого документа трудової книжки, яка заповнена російською мовою 17.11.1976 року.

"Факт належності чоловіку правовстановлюючого документа трудової книжки, яка заповнена російською мовою 17.11.1976 року на його ім'я, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на призначення пенсії", - наголосив суд. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Головна Актуально Україна на часі Youtube