Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпро припустився ряду помилок у своїй декларації, на що звернули увагу у НАЗК. Разом з тим він ще й хотів привласнити у Дніпрі квартиру, яку орендував
Національне з питань запобігання корупції перевірило декларацію судді за 2022 рік. Суддя Бабушкінського районного суду Дніпра Ігор Кондрашов забув про квартиру, яку орендував, забув і про квартиру дружини, договір про пайову участь у будівництві якої підписував власноруч. А ще пізніше він спробував по-рейдерськи захопити у Дніпрі квартиру, де проживав. Детальніше у нашому матеріалі.
НАЗК опублікувало результат перевірки декларації судді Ігоря Кондрашова, який працює у Бабушкінському (Шевченківському) районному суді міста Дніпро. Зокрема, він забув, що його дружина з жовтня 2022 року є власницею тоді ще не введеної в експлуатацію квартири у Дніпрі площею 62,5 кв. м - у тому ж будинку, де він сам орендував квартиру. За це було сплачено 37,5 тис. дол. (на той момент це було 1 млн 371 тис. 322 грн), держреєстрація квартири відбулася 2 лютого 2024 року. Суддя зазначив, що він не знав про цю квартиру до початку перевірки декларації, і грошей на неї не давав, не був там і не знає, де вона знаходиться, хоча у жовтні 2022 року сам же надав згоду дружині на її придбання.
При цьому дружина за 2017-2021 роки заробила офіційно лише 342 тис. 240 грн (вже за вирахуванням податків). Тож її власних грошей на придбання було б недостатньо. Суддя зазначив, що у червні 2022 року він посварився з дружиною, вони не спілкувалися 2,5 роки. А у листопаді 2023 року шлюб розірвали. Суддя відповів, що не знає, якою нерухомістю наразі користуються його дружина і донька (вони переселенці, тому своєї нерухомості у Дніпрі у них не було). Він зазначив, що життя колишньої дружини йому не цікаво, а звідки гроші у неї на квартиру - не знає (можливо, це допомога її заможних родичів з Донеччини).
У 2022 році суддя Кондрашов придбав автомобіль (1 млн 129 тис. 300 грн), витратив на оренду житла близько 140 тис. грн і на погашення кредитів близько 200 тис. грн, ще 300 тис. грн переказав різним людям, у т.ч. дружині. Суддя був неуважний та не зазначив, що у 2022 році продав свій Nissan Qashqai й отримав дохід 685 тис. 202 грн (що дало змогу придбати інше авто), хоча подавав інформацію у реєстр про суттєві зміни майнового стану, але не в декларацію. Суддя не зазначив, що отримав 10 тис. грн допомоги як переселенець від Кабміну та 25 тис. грн єПідтримки в дружини.
Суддя не вказав, що орендував квартиру вартістю 1 млн 278 тис. грн з червня-липня 2022 року до грудня 2022 року. Суддя це пояснив так, що у нього не зберігся договір оренди (через 2,5 роки після цього), відповідно він нічого не вказував.
Суддя зазначив, що у 2022 році отримав суддівські виплати на 1 млн 65 тис. 161 грн, хоча насправді на 1 млн 140 тис. 833 грн (допомога на оздоровлення була включена до оплати праці). Також суддя чомусь вказав зарплату вже ексдружини за 2022 рік меншою, ніж була: пояснив це тим, що вона сама назвала суму, а де і ким вона працює - він достеменно не знає.
В іншій квартирі у Дніпрі, яку суддя використовував з 2020 року, він вказав неправильну площу: 68 кв. м замість 57,2 кв. м. При цьом хазяїн квартири не відповів на листи НАЗК на предмет того, чи орендує суддя у нього квартиру або користується безкоштовно.
Суддя з помилками вказав інформацію (площу і дату набуття права) про будинок у селі Курахівка на Донеччині, де він був прописаний та де власником був його батько. Він поясним це тим, що будинок знаходився на нині окупованій території та був знищений, документів на нього немає, а батько переїхав в іншу область.
Таким чином, суддя вказав недостовірні на 2 млн 659 тис. 361 грн відомості. У діях суб'єкта декларування знайдено порушення, за які передбачено кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України "декларування недостовірної інформації". За таке порушення може загрожувати штраф 68-85 тис. грн або 150-240 годин громадських робіт, чи обмеження або позбавлення волі до 2 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.
Користуючись нагодою, ми також продивилися декларацію, яку подав суддя за результатом 2024 року до НАЗК. За минулий рік за свою роботу у Бабушкінському райсуді він отримав 1 млн 141 тис. 613 грн суддівської винагороди, доплат та іншого. Ще 75 тис. 672 грн склали виплати на оздоровлення. А також 2 млн 38,4 тис. грн - від продажу рухомого майна. Готівкою суддя зберігав 10 тис. дол.
Минулого року служитель Феміди придбав BMW 320i 2016 року за 200 тис. 360 грн. Позаминулого - BMW X3 2022 року за 2,45 млн грн.
Суддя зазначив, що з 2024 року є власником квартири у Дніпрі (30,4 кв. м) за 986 тис. 695 грн. При цьому користувався квартирою, наданою йому у Дніпрі Державною судовою адміністрацією України (48,2 кв. м), а ще орендував іншу квартиру (30,1 кв. м) у місті. Втім, судді станом на кінець 2022 року залишалося ще погасити ряд кредитів на майже 700 тисяч гривень.
У 2008 році Ігор Кондрашов закінчив Донецький національний університет, де вчився на юриста. У 2020 році був призначений суддею Бабушкінського райсуду у Дніпрі. Неодноразово потрапляв у скандальні історії.
Найзначніша з них - це привласнення квартири у Дніпрі, яку орендував. Зараз справа ще розглядається у судах. Суддя винаймав квартиру, а через 2 місяці вирішив прибрати її "до рук" та не пускав туди власницю. Далі він звернувся до суду іншого району міста із позовом, аби визнати його новим власником квартири. Колега підозрюваного судді задовольнив позов та визнав квартиру його власністю. Як доказ у суді Кондрашовим була використана підроблена розписка від власниці житла, яка нібито підтверджувала отримання нею 412 тисяч гривень за продаж квартири. Щоправда, гроші вона не отримувала та ніяку розписку не підписувала. Експертиза підтвердила, що підпис жінки підробили. А така квартира коштує понад 1 млн грн.
Суддю відсторонили від роботи у березні 2025 року та затримали. Тепер йому загрожує до 12 років тюрми з конфіскацією майна.
В іншій ситуації, про яку пишуть дніпровські ЗМІ, суддя лежав на узбіччі дороги, говорив поліціянтам, що не може встати. Та звинувачував поліціянтів у побитті. Вірогідно, він був не тверезий. Свою особу він підтвердив документами. Під час розмови з поліціянтами суддя спробував викликати адвоката, на ім'я Юрій Васильович, однак той, схоже, так і не з’явився. Після цього суддю забрала швидка.
13 лютого 2022 року невідомі у Дніпрі напали на знімальну групу "Української правди". А вже 18 лютого суддя Кондрашов вирішив відпустити їх під особисте зобов'язання (тобто вони перебували на волі, але мали повідомляти суд про свої переміщення). Нападника, який погрожував журналістам ножем, на той момент ще не знайшли. Промерські ЗМІ у Дніпрі також пишуть, що суддя нібито ухвалював рішення в інтересах ексголови виконкому міської ради та ексзаступника мера Віталія Мархасіна (який працював до 2017 року).