Харьковчанин получил отказ в назначении пенсии по возрасту, потому что ПФУ не причислил к страховому стажу периоды работы – что решил суд
Согласно решению об отказе в назначении пенсии от 16.06.2022 года Главного управления Пенсионного фонда в Харьковской области, среди прочего, в страховой стаж не отнесены периоды работы
Мужчина получил решение об отказе в назначении пенсии по возрасту. В трудовой книжке при ее заполнении его фамилия на первом месте работы написана на русском языке с ошибкой и исправлена, однако такая поправка не заверена должным образом. В связи с чем Пенсионный фонд не причислил к страховому стажу заявителя указанные периоды работы. Об этом говорится в решении Новобаварского районного суда Харькова, опубликованном 10 июня 2025 года.
После достижения 60-летнего возраста мужчина получил право на пенсию по возрасту. Обратившись в Главное управление Пенсионного фонда Украины в Харьковской области, он получил решение об отказе в назначении пенсии по возрасту от 16.06.2022 года по основаниям того, что при проверке документов ГУ ПФУ в Харьковской области обнаружило, что в трудовой книжке, начатой 17.11.1976 года при ее заполнении фамилия заявителя на первом месте работы на Краснокутской мебельной фабрике написана на русском языке с ошибкой и исправлена, однако такая поправка не заверена должным образом, то есть отсутствует основание поправки, что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденной совместным приказом Министерства труда Украины, Министерства юстиции Украины, Министерства социальной защиты населения Украины от 29.07.1993 года № 58. В связи с чем ГУ ПФУ в Харьковской области не причислило к страховому стажу заявителя указанные периоды работы. Факт принадлежности заявителю трудовой книжки подтверждается сведениями КУ «Краснокутский трудовой архив» о работе заявителя, копией его паспорта, копией военного билета, карточкой физического лица-налогоплательщика, свидетельством об образовании, копией диплома, копией свидетельства о заключении брака, копией сберегательной книги, копией сберегательной книги со сведениями, указанными в трудовой книжке, начатой 17.11.1976 года.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что трудовая книжка заполнена на русском языке с поправкой, без указания основания поправки. Харьковским приборостроительным заводом имени Шевченко издана справка о проверке этой трудовой книжки. В этой трудовой книжке содержатся записи, внесенные уполномоченным лицом Краснокутской мебельной фабрики, а именно: 17.11.1976 года принят на работу учеником заготовительного цеха (приказ № 143 от 17.11.1976 года); 09.11.1977 года уволен с работы в связи с призывом в Советскую армию (приказ № 56 от 09.11.1977 года).
В соответствии с копией архивной справки № 01-36/77 от 25.04.2025 года, в документах архивного фонда Дочернего предприятия АО «Харьковдрев» Краснокутская мебельная фабрика пгт Краснокутска Краснокутского района Харьковской области в приказах личного состава есть следующие данные о работе гражданина: с 17.11.1976 года принят на работу учеником заготовительного цеха (приказ № 143 от 17.11.1976 года); с 09.11.1977 года уволен с работы станочник в связи с призывом к Советской Армии (приказ № 56 от 09.11.1977 года). Также, в трудовой книжке содержатся записи о прохождении службы в Советской Армии с 24.11.1977 года по 28.11.1979 года. Из копии военного билета на русском языке видно, что последний проходил военную службу с 24.11.1977 года по 28.11.1979 года.
Также, в трудовой книжке содержатся записи: о зачислении 01.09.1981 года в число обучающихся СМУ № 2 на ІІ курс зуботехнического отделения (приказ № 170 от 25.08.1981 года); 05.07.1983 года отчислен из медучилища в связи с его окончанием (приказ № 178 от 30.06.1983 года). 04.07.1983 года мужчине выдано диплом о том, что он в 1981 году поступил в Харьковское медицинское училище №2 и в 1983 году закончил полный курс названого училища по специальности зубной техник. Как усматривается из копии паспорта и копии карты физического лица налогоплательщика с регистрационным номером, указанные документы выданы на его имя.
Согласно копии свидетельства о заключении брака, копии сберегательной книги ОАО «Государственный ощадный банк Украины» данные заявителя записаны на русском языке. 13.06.2022 года он обратился в Главное управление Пенсионного фонда Украины в Харьковской области с заявлением о назначении пенсии. Согласно решению об отказе в назначении пенсии от 16.06.2022 года Главного управления Пенсионного фонда в Харьковской области, среди прочего, в страховой стаж не отнесены периоды работы согласно трудовой книжке от 17.11.1976 года, поскольку исправление в фамилии заверено неправомерно, то есть отсутствует основание исправления, что нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденной совместным приказом Министерства труда Украины, Министерства юстиции Украины, Министерства социальной защиты населения Украины от 29.07.1993 года № 58; период обучения с 01.09.1981 года по 02.07.1983 года в соответствии с дипломом от 04.07.1983 года, поскольку отчество не соответствует паспортным данным.
Каково было решение суда?
Иск мужчины удовлетворили. Суд решил установить юридический факт принадлежности ему правоустанавливающего документа трудовой книжки, заполненной на русском языке 17.11.1976 года.
"Факт принадлежности мужчине правоустанавливающего документа трудовой книжки, которая заполнена на русском языке 17.11.1976 года на его имя, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для реализации его права на назначение пенсии", - заявил суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Клиент ПриватБанка отказывается закрывать кредитный долг в размере 72 022 гривен, который возник после замены карты - что решил суд
- Киевлянин отказывается возвращать ПФУ сумму начисленной пенсии 7 674 гривен, которая образовалась в результате пересчета - что решил суд
- Стало известно имя судьи из Днепра, который забыл о квартире жены за 1,3 млн грн и месте, где живет: проверка деклараций
