Соцзахист надсилав чоловіку повідомлення про добровільне повернення надмірно виплаченої суми грошової допомоги
Чоловік отримував допомогу як внутрішньо переміщена особа для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Однак згодом з'ясувалось, що він більше ніж 60 днів поспіль перебуває на тимчасово непідконтрольній Україні території, тому соцзахист вимагає повернути 15 796 гривень. Про це йдеться у рішенні Основ'янського районного суду міста Харкова, опублікованому 19 березня 2026 року.
Чоловік перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради як отримувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 15.12.2014 року. Адресна допомога йому призначена з 15.12.2014 року по 14.06.2015 року, з 27.10.2015 року по 26.04.2017 року, з 28.04.2017 року по 27.10.2017 року, з 31.10.2017 року по 29.04.2018 року. Відділом державних соціальних інспекторів Управління 09.02.2018 року складено акт № 79 про здійснення контролю за проведенням виплат щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг разом із заявами від 15.12.2014 року, 27.10.2015 року, 27.04.2016 року, 27.10.2016 року, 28.04.2017 року, 31.10.2017 року. На підставі висновків проведеної перевірки встановлено, що 10.01.2018 року Управління отримало інформацію від Держприкордонслужби, що він більше ніж 60 днів поспіль перебуває на тимчасово непідконтрольній Україні території. Заяви від нього про повернення до покинутого місця проживання до 90 днів не надходило. Внаслідок неправомірного отримання адресної допомоги йому були надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді адресної допомоги з 01.07.2016 року по 26.04.2017 року, з 28.04.2017 року по 27.10.2017 року, з 31.10.2017 року по 31.12.2017 року в загальній сумі 15 796 гривень.
Суд з'ясував, що згідно з інформацією, наданої з бази даних Головного центра обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України встановлено, що чоловік виїхав за кордон 22.06.2016 року та повернувся до фактичного місця проживання у м. Харків 27.10.2016 року. Таким чином, заявник був відсутній 127 днів. 18.01.2018 року рішенням Управління соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради про скасування дії довідки йому була скасована дія довідки про взяття на облік ВПО. Рішенням районної комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат ВПО від 05.01.2018 року заявнику відмовлено у призначенні (відновленні) виплат пенсії (щомісячного довічного грошового утримання), довічних державних стипендій, усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, матеріального забезпечення, надання соціальних виплат, субсидій та пільг ВПО.
15.02.2018 року чоловік надав Управлінню пояснення відповідно до яких підтвердив факт перебування поза місцем реєстрації як ВПО понад 90 календарних днів та наявність переплаченої суми допомоги. Розпорядженням Управління від 21.02.2018 року йому виплату адресної допомоги припинено, особовий рахунок закрито. Відповідно до розрахунку суми коштів, які підлягають поверненню, з урахуванням частково повернутих ним коштів (30.07.2018 року - повернуто 300 гривень, 27.09.2018 року - повернуто 500 гривень), його заборгованість перед соцзахистом з повернення надмірно виплаченої суми грошової допомоги складає 14 996 гривень.
Чоловіку було направлено повідомлення про добровільне повернення надмірно виплаченої суми грошової допомоги. На теперішній час надміру перерахована сума грошової допомоги в повному обсязі не повернута.
Суд задовольнив позов Управління соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради. З чоловіка на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради стягнуть виплачену суму надміру бюджетних коштів у вигляді адресної допомоги в розмірі 14 996 гривень.
"Аналіз положень ст. 1215 ЦК України дає підстави для висновку про те, що за загальним правилом безпідставно набута особою допомога не підлягає поверненню, натомість закон встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Таким чином, повернення надмірно виплаченої суми щомісячної допомоги передбачає стягнення зазначеної суми у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини набувача, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню", - наголосив суд.