ВПО придбала квартиру за 954 тисячі гривень, а соцзахист скасував допомогу та вимагає повернути 16 тисяч гривень - що вирішив суд
Жінці направляли листи із пропозицією в добровільному порядку повернути надміру виплачені кошти, які залишились без реагування
Жінка отримувала допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам. Однак згодом з'ясувалось, що вона придбала квартиру за 954 тисяч гривень, тому її просять повернути отримані кошти в сумі 16 тисяч гривень. Про це йдеться у рішенні Шевченківського районного суду міста Дніпра, опублікованому 11 березня 2026 року.
03.06.2022 року жінка звернулася до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Шевченківському районі із заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, у зв'язку з чим рішенням Управління у Шевченківському районі від 06.06.2022 року їй призначено допомогу на проживання з 01.06.2022 року у розмірі 2 тисячі гривень щомісячно. У подальшому виплату допомоги було продовжено із 01.09.2024 року на один шестимісячний строк без додаткового звернення. За результатами її перевірки на відповідність критеріям порядку №332 Управлінням було виявлено, що з 19.01.2024 року вона на підставі договору купівлі продажу стала власницею квартири, загальною площею 37,6 кв.м. З огляду на викладене, рішенням Управління від 25.09.2024 року їй припинено надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам та встановлено обсяг надміру виплачених сум допомоги за період із 01.02.2024 року по 30.09.2024 року у сумі 16 тисяч гривень, про що було її проінформовано повідомленнями від 11.10.2024 року та від 13.02.2025 року та направлені листи із пропозицією в добровільному порядку повернути надміру виплачені кошти, які залишились без реагування. На даний час надміру виплачені кошти в сумі 16 тисяч гривень не повернуті.
Розгляд справи
Суд з'ясував, що 03.06.2022 року жінка звернулася до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Шевченківському районі із заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. До заяви була надана довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи відповідачки від 03.06.2022 року. Рішенням Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Шевченківському районі від 06.06.2022 року про призначення допомоги переміщеним особам на проживання їй призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам із 01.06.2022 року по 30.06.2022 року у розмірі 2 тисячі гривень щомісячно. Згідно із довідкою про отримання допомоги від 14.03.2025 року вона за період червень 2022 року по грудень 2022 року, за період січень 2023 року по вересень 2024 року нараховано допомогу у загальній сумі 56 тисяч гривень.
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 17.09.2024 року вбачається, що 19.01.2024 року за нею зареєстровано право власності на квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 19.01.2024 року. З інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вбачається, що ціна укладеного договору купівлі-продажу становить 954 тисяч гривень. Рішеннями Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Шевченківському районі від 25.09.2024 року їй припинено виплату допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам з 01.10.2024 року та встановлено обсяг надміру виплачених сум допомоги за період з 01.02.2024 року по 30.09.2024 року у сумі 16 тисяч гривень, про що складено відповідне повідомлення.
Що вирішив суд?
Суд задовольнив позов. З жінки на користь Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради стягнуть надміру нараховані кошти допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у сумі 16 тисяч гривень.
"Не підлягає поверненню безпідставно набуті, зокрема, заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка, у період отримання нею державної допомоги, не повідомляла Управління про купівлю квартири 19.01.2024 року, що є підставою для стягнення безпідставно набутих відповідачкою коштів. Оскільки на час розгляду справи надміру перерахована державна допомога у сумі 16 тисяч гривень відповідачкою до бюджету не повернута, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради суму незаконно отриманої державної допомоги у розмірі 16 тисяч гривень", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Чоловік придбав у Епіцентрі зарядну станцію за 128 994 гривень, яка виявилась несправною - чи змусив суд стягнути 50 тисяч гривень компенсації
- Дніпрянка під час оформлення допомоги втратила з кредитки ПриватБанку 122 050 гривень - що вирішив суд
- ПФУ вимагає повернути переплату пенсії по інвалідності, бо чоловік пішов на роботу: що вирішив суд
