Чоловік довів, що не підписував жодних договорів, за якими з нього стягували борг
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області 15 жовтня визнав незаконним виконавчий напис нотаріуса на 18 144 гривні, за яким гроші стягували на користь ТОВ "ФІНФОРС", та зобов'язав компанію повернути чоловікові всю списану суму. Підставою стало те, що позивач ніколи не підписував жодних договорів із цією фінансовою компанією, тож стягнення визнали безпідставним. Чоловік звернувся до суду, оскільки вважав, що нотаріус не пересвідчився у безспірності боргу перед вчиненням напису. У результаті суд не лише скасував виконавчий напис, а й стягнув з компанії гроші на користь чоловіка та судовий збір на користь держави.
За матеріалами справи, 14 травня 2021 року приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Олена Грисюк за зверненням ТОВ "ФІНФОРС" вчинила виконавчий напис №8318 про стягнення з чоловіка 18 144 гривні на користь компанії. Повний текст рішення оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень. На підставі цього напису 27 липня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вадим Нордіо відкрив виконавче провадження №66282515.
Позивач наполягав, що жодних зобов'язань перед компанією не підписував і жодних договорів не укладав, тож стягнення коштів вважав безпідставним. У судовому засіданні представниця позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник ТОВ "ФІНФОРС" у засідання не з'явився і жодних заперечень не надав.
Суд встановив, що вчинення нотаріусом виконавчого напису не створює для стягувача нового права на отримання коштів, а лише підтверджує те право, яке мало існувати раніше. При цьому нотаріус зобов'язаний переконатися, що подані документи підтверджують безспірність заборгованості боржника. У цій справі такої безспірності доведено не було, тому суд дійшов висновку, що напис вчинили з порушенням вимог чинного законодавства.
Суд також зазначив, що визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, є підставою для повернення коштів, безпідставно стягнутих у виконавчому провадженні. Під час розгляду такого спору суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості, йдеться у рішенні.
Нікопольський міськрайонний суд задовольнив позов чоловіка повністю. Рішенням суду:
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Механізм виконавчого напису дозволяє компаніям стягувати борги з громадян без судового розгляду по суті, якщо нотаріус визнає заборгованість безспірною. Проте для цього нотаріус має пересвідчитися, що подані документи справді підтверджують безспірність боргу, а право вимоги виникло не більше ніж три роки тому. Коли таких доказів немає - як у цій справі, де компанія взагалі не надала доказів існування будь-яких зобов'язань чоловіка, - суди визнають написи незаконними та зобов'язують повернути стягнуті кошти.
Раніше Інформатор повідомляв, що Дергачівський районний суд Харківської області скасував виконавчий напис на 25 358 гривень кредиту, оскільки компанія так і не надала нотаріально посвідчений кредитний договір, на підставі якого можна було безспірно стягувати заборгованість. Також ми писали, що Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області визнав незаконним виконавчий напис на 19 тисяч гривень за кредитом в "Онлайн Фінанс", адже компанія не довела безспірність боргу і не надала оригіналу нотаріально посвідченого договору.