Син витратив кошти від продажу квартири матері, а тепер вона вимагає 12 тисяч гривень аліментів - яким було рішення суду
Жінка перебуває у скрутному становищі та потребує підтримки свого сина
Жінка перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки отримуваний нею дохід не дозволяє забезпечити належне харчування, проживання та оздоровлення. Тому вона вимагає від свого сина, який витратив усі кошти від продажу її квартири, сплати аліментів на своє утримання в розмірі 12 тисяч гривень, щомісячно. Про це йдеться у рішенні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, опублікованому 16 березня 2026 року.
Жінка перебувала у шлюбі з чоловіком, і від даного шлюбу вони мають спільного сина. Її чоловік помер і після його смерті, на прохання сина та невістки, переїхала до Польщі м. Краків, але перед цим продала квартиру, розташовану у м. Запоріжжя. Коштами від продажу квартири розпорядився одноособово її син, а саме придбав рухоме та нерухоме майно, а залишок коштів було направлено на лікування онуки. До червня 2025 року проживала в родині сина впродовж майже року, але, внаслідок несумісності характерів з невісткою, вимушена була переїхати до м. Одеси, де стала на облік як внутрішньо переміщена особа та отримує допомогу від держави щомісячно 2 тисячі гривень. Вона є особою похилого віку та, відповідно, непрацездатною особою. З 2007 року є отримувачем пенсії за віком, розмір якої становить 4 482 гривень, відтак загальний дохід становить 6 482 гривень і вказаної суми не вистачає для забезпечення повноцінного життя, зважаючи також на те, що вона не має власного житла та змушена його винаймати за чималі кошти. Вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки отримуваний нею дохід не дозволяє забезпечити належне харчування, проживання та оздоровлення. Своєю чергою, син її життям не цікавиться, допомоги на утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є провідним фахівцем у сфері інформаційних технологій та офіційно працевлаштований на території Республіки Польща в м. Краків. Вона, через свого представника, зверталася до сина з проханням, викладеному у заяві щодо досудового врегулювання спору від 30.06.2025 року №24/006/25/0, та просила провести з ним комунікацію, оскільки останній заблокував її у всіх месенджерах, номер поставив у «чорний список», проте вирішити спір без суду не вдалося. Посилаючись на вказані обставини, просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання непрацездатної матері у твердій грошовій сумі в розмірі 12 тисяч гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і довічно.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив жінці у задоволенні позову. Матеріали позовної заяви не містять відомостей про її доходи, відсутня довідка щодо розміру пенсії за віком, яку вона отримує, відсутня також інформація щодо наявності або відсутності інших джерел доходу у неї.
"Звернувшись до суду з даним позовом, позивачка просила стягнути зі свого сина, на свою користь аліменти, як на утримання непрацездатної матері. Як зазначено у позовній заяві, позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з чоловіком, який помер, і від даного шлюбу вони мають сина, який є відповідачем у цій справі. Проте, на підтвердження цих обставини, позивачем та її представником не надано суду належних та допустимих доказів, зокрема, не надано копії свідоцтва про укладення шлюбу з чоловіком, копію свідоцтва про його смерть, а також копію свідоцтва про народження відповідача, з якого б можливо було встановити, що позивач у справі є матір'ю відповідача, а відповідно що вона має право на утримання її відповідачем. У зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує реєстрацію народження дитини, із зазначенням одного із батьків відповідача позивачки, як матері відповідача, суд позбавлений можливості встановити, чи є відповідач по справі особою, на якого покладено обов'язок утримувати позивачку, як непрацездатну мати. Крім того, враховуючи ті обставини, що позивач та відповідач мають різні прізвища, суду не надано будь-яких документів, які б свідчили про зміну прізвища позивача. Заявляючи вимоги про стягнення з відповідача на своє утримання 12 тисяч гривень щомісячно, позивачем взагалі не надано суду доказів на підтвердження свого матеріального стану, та не обґрунтовано потреби в отриманні аліментів у заявленій сумі. Як зазначає представник позивача у позовній заяві, дохід становить 6 482 гривень, який складається з допомоги від держави внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2 тисячі гривень та пенсії за віком у розмірі 4 482 гривень. Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять відомостей про доходи позивача, відсутня довідка щодо розміру пенсії за віком, яку отримує позивачка, відсутня також інформація щодо наявності або відсутності інших джерел доходу у позивачки. До позовної заяви і не долучено доказів оренди житла, на що, як зазначено у позові, йдуть витрати позивача. Крім того, до позовної заяви не долучено відомостей про сімейний стан, зокрема, позивачем не доведено, що в неї відсутній чоловік, а також інші повнолітні діти, на яких також міг би бути покладений обов'язок щодо її утримання, як непрацездатної матері. Враховуючи наведені обставини, суд доходить до висновку, що позивачем не надано доказів, того, що вона має право на своє утримання відповідачем, як і не надано доказів того, що вона потребує матеріального забезпечення з боку відповідача, і що розмір її доходів не забезпечує належного рівня її життя. З огляду на зазначене, у задоволенні позову про стягнення з нього аліментів, як на утримання непрацездатної матері, у твердій грошовій сумі, слід відмовити", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Жінці зателефонували з Київстару та заблокували номер, що призвело до оформлення кредиту в сумі 8 тисяч гривень — що вирішив суд
- Клієнтка після дзвінка від банку втратила з зарплатної картки 21 028 гривень, які ПриватБанк відмовляється відновлювати - що вирішив суд
- Укрзалізниця звільнила провідника за вимагання 1 500 гривень за поїздку в евакуаційному потязі Одеса-Перемишль, але він вважає це наклепом — що вирішив суд
