ПриватБанк виставив чоловіку 141 770 гривень боргу за кредитом, якого він не брав - що вирішив суд
Суд встановив, що сторони 23.02.2022 року уклали договір про надання строкового кредиту в розмірі 129 800 гривень шляхом перерахування коштів на поточний рахунок чоловіка
Чоловіка вимагають повернути кредитну заборгованість у розмірі 141 770 гривень. Однак він не укладав з ПриватБанком кредитного договору. Про це йдеться у рішенні Комунарського районного суду Запоріжжя, опублікованому 19 вересня 2024 року.
ПриватБанк вимагає стягнути з чоловіка заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 141 770 гривень. Однак він запевняє, що не укладав з банком кредитного договору від 23.02.2022 року. На жодному з доданих фінустановою документів не має його підпису і це начебто паперові копії електронних доказів. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.
Суд з'ясував, що 22.11.2021 року здійснено ідентифікацію клієнта та чоловіком підписана заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019 року № 151 «Про затвердження положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Надалі сторони 23.02.2022 року уклали договір про надання строкового кредиту в розмірі 129 800 гривень шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок. Також громадянин виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився з актуальними умовами кредитування 22.11.2021 року та 23.02.2022 року підписав паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля та кредитний договір від 23.02.2022 року. Додатково ним за допомогою ОТР пароля підписаний графік кредиту та погоджені умови послуги «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою».
Що вирішив суд?
Суд задовольнив позов. З чоловіка на користь ПриватБанку стягнуть заборгованість за кредитним договором від 23.02.2022 року в розмірі 141 770 гривень.
"Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач має право вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов'язання виконати боржником обов'язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, яка згідно з розрахунком заборгованості станом на 01.05.2023 року становить 141 770 гривень, яка складається з: 124 247 гривень заборгованості за тілом кредиту, 17 523 гривень заборгованості за нарахованими процентами. Відповідачем, наданий стороною позивача розрахунок заборгованості не спростований, власних розрахунків останнім не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як правдивий. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов договору відповідачем, були порушені права банку, як кредитодавця. Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути заборгованість в сумі 141 770 гривень, задовольнивши позовні вимоги", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Встигнути до 30 вересня: в ПриватБанку можна отримати грант в 5 тисяч євро на відновлення бізнесу
- ПриватБанк вимагає від клієнтки, в якої викрали картку, повернути 43 614 гривень боргу за кредитом - що вирішив суд
- Киянин не зміг обміняти валюту у відділенні ПриватБанку, бо воно працює за своїм графіком - реакція фінустанови
