Пенсійний фонд недоплатив киянину 686 572 гривень пенсії - що вирішив суд
Чоловік надсилав ПФУ «Досудову вимогу», в якій запропонував боржнику добровільно протягом 10-денного терміну перерахувати на пенсійний рахунок недоплачену пенсію за період з 1 квітня 2019 року по 31 січня 2024 року у сумі 686 572 гривень
Пенсійний фонд недоплатив чоловіку пенсії за період з 1 квітня 2019 року по 31 січня 2024 року у розмірі 686 572 гривень. Тому він вимагає стягнути з ПФУ компенсацію 612 009 гривень. Про це йдеться у рішенні Шевченківського районного суду Києва, опублікованому 12 червня 2025 року.
11.08.2021 року Окружний адміністративний суд Києва ухвалив рішення по справі №640/33575/20, яким задовольнив позовні вимоги чоловіка до Головного управління Пенсійного фонду України в Києві. Крім того, 23.07.2023 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення по справі №640/14644/22, яким також задовольнив його позовні вимоги до ПФУ. 19.08.2021 року боржник надіслав йому документ з додатка до якого (довідка про доходи) вбачається, що з січня 2020 року по червень 2021 року пенсія заявника становить 12 549 гривень. Водночас відповідно рішенню ОАСК від 11 серпня 2021 року по справі №640/33575/20, згідно з яким розрахункова величина грошового забезпечення заявника становить 31 516 гривень. За попередніми підрахунками громадянина, сума заборгованості ПФУ по недоплаті пенсії за період з 1 квітня 2019 року по 31 січня 2024 року становила 686 572 гривень. Враховуючи те, що ПФУ по справі протягом тривалого проміжку часу не виконує в повному обсязі рішення ОСК від 11.08.2021 року по справі №640/33575/20 та рішення КОАС від 23.11.2023 року по справі №640/14644/22, він звертався до суду з цим позовом.
Розгляд справи
Суд з'ясував, що 11 серпня 2021 року Окружний адміністративний суд Києва ухвалив рішення по справі №640/33575/20, яким задовольнив позовні вимоги чоловіка до Головного управління Пенсійного фонду України в Києві. Рішення набрало законної сили 19 жовтня 2021 року. Крім того, 23 липня 2023 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення по справі №640/14644/22, яким також задовольнив його позовні вимоги до ПФУ. Рішення набрало законної сили 14 лютого 2024 року. 19 серпня 2021 року ПФУ надіслав громадянину документ з додатка до якого (довідка про доходи) вбачається, що з січня 2020 року по червень 2021 року пенсія заявника становить 12 549 гривень. Водночас розрахункова величина грошового забезпечення заявника становить 31 516 гривень.
За попередніми підрахунками чоловіка, сума заборгованості ПФУ по недоплаті пенсії за період з 1 квітня 2019 року по 31 січня 2024 року становила 686 572 гривень. 26 лютого 2024 він надіслав ПФУ «Досудову вимогу» в редакції від того ж числа, в якій запропонував боржнику добровільно протягом 10-денного терміну перерахувати на пенсійний рахунок недоплачену пенсію за період з 1 квітня 2019 року по 31 січня 2024 року у сумі 686 572 гривень. З огляду на набрання чинності рішення КОАС від 23.07.2023 року по справі №640/14644/22 р 16.02.2024 року його адвокат звернувся з адвокатським запитом до ГУ ПФУ в м. Києві, 12.03.2023 року він отримав відповідь ГУ ПФУ в м. Києві від 23.02.2024 року. Так, відповідно до довідки військової частини від 30.09.2020 року (на яке йдеться посилання в рішенні ОСК від 11 серпня 2021 року по справі №640/33575/21), ця розрахункова база охоплює наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 8 600 гривень; оклад за військовим званням - 1 480 гривень; надбавка за вислугу років (50 %) - 5 040 гривень; надбавка за особливості проходження служби (80 %) - 12 096 гривень; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 1 290 гривень; премія (35%) - 3 010 гривень. Тобто, незмінна база нарахування пенсії з 01.04.2019 року і по день подачі цього позову становить 31 516 гривень. З урахуванням того, що база нарахування пенсії незмінна, а виплата пенсії здійснюється із розрахунку 83% грошового забезпечення на підставі довідки військової частини від 30.09.2020 року пенсія станом на 01.04.2019 року має становити: 31 516 гривень х 83% = 26 158 гривень.
Яким було рішення суду?
Суд частково задовольнив позов чоловіка. З Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на його користь стягнуть інфляційні втрати у розмірі 361 292 гривень та 3 % річних у розмірі 75 857 гривень.
"Як вбачається з розрахунку позивача, доданого до позову, за прострочення виконання відповідачем грошових зобов'язань, пов'язаних з виплатою пенсії за судовими рішеннями, в загальній сумі 739 771 гривні за період з 01.04.2019 року по 28.02.2025 року інфляційні втрати складають 361 292 гривень, а 3% річних складають 75 857 гривень. Судом перевірено розрахунок позивача за прострочення виконання відповідачем грошових зобов'язань, пов'язаних з виплатою пенсії за судовими рішеннями, в загальній сумі 739 771 гривні за період з 01.04.2019 року по 28.02.2025 року. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційні страти в межах заявлених позивачем позовних вимог у розмірі 361 292 гривень, з огляду на те, що суд позбавлений можливості з власної ініціативи виходити за межі заявлених позовних вимог. Крім того, враховуючи розрахунок зроблений судом, суд дійшов висновку, про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення 3% річних, а саме з відповідача на користь позивача підлягають стягненню три відсотки річних у розмірі 75 857 гривень. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідачем свої грошові зобов'язання перед позивачем, які виникли на підставі судового рішення про зобов'язання здійснити виплату пенсії у загальному розмірі 739 771 гривні, своєчасно не виконано, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд дійшов висновку, що позов у частині вимог про стягнення інфляційних втрат є обґрунтованим та 3% річних є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача шляхом коштів державного бюджету України шляхом списання з відповідного казначейського рахунку на користь позивача інфляційні втрати в сумі 361 292 гривень та три відсотки річних складають 75 857 гривень за прострочення виконання цих грошових зобов`язань за період з 01.04.2019 року по 28.02.2025 року", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- ДТЕК помилково припинив постачати електрику до будинку дніпрянки, а тепер вимагає 3 300 гривень за підключення - що вирішив суд
- ПФУ звинуватив ліквідаторку аварії на ЧАЕС у безпідставному отриманні 125 063 гривень пенсії - що вирішив суд
- Дніпрянка відмовляється платити ДТЕК 27 850 гривень, бо рахунок накрутив колишній чоловік - що вирішив суд
