Дніпрянка відмовляється платити ДТЕК 27 850 гривень, бо рахунок накрутив колишній чоловік - що вирішив суд
У судовому засіданні жінка пояснила, що у квартирі проживав її колишній чоловік, який не сплачував за електричну енергію
Жінка відмовляється закривати борг у розмірі 27 850 гривень, який виставив ДТЕК. Вона вказує, що у квартирі проживав її колишній чоловік, який не сплачував за електроенергію. Про це йдеться у рішенні Шевченківського районного суду Дніпра, опублікованому 15 липня 2025 року.
Між АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» та жінкою укладено договір про користування електричною енергією побутових споживачів. За умовами цього договору компанія постачає електричну енергію, а споживач зобов'язується здійснювати оплату за використану енергію. За період з 21.05.2017 року по 21.01.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 27 850 гривень, яка розрахована за показаннями лічильника. Вказує, що право власності на житлове приміщення за адресою зареєстроване за громадянкою, яка через свого представника приєдналася до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. У зв'язку з чим, компанія просить стягнути суму боргу з урахуванням ст. 625 ЦК України.
У судовому засіданні жінка пояснила, що у квартирі проживав її колишній чоловік, який не сплачував за електричну енергію. Визнала борг частково. Просила застосувати строки позовної давності. Крім того, надала заяву про надання розстрочки виконання рішення суду строком на 12 місяців, оскільки є одинокою матір'ю, яка виховує дитину, які встановлено інвалідність.
Розгляд справи
Суд з'ясував, що за період з 21.05.2017 року по 21.01.2019 року за адресою жінки утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 27 850 гривень, яка розрахована за показниками електролічильника та на підставі тарифів, що відпускається на побутові потреби населення. Вона проти розміру заборгованості заперечень не надавала, доказів спростування наявності заборгованості нею також не надано. Громадянка лише зазначила, що заборгованість утворилась, коли у квартирі проживав її колишній чоловік.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов ДТЕК. З жінки на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» стягнуть заборгованість за спожиту електроенергію за період з 21.05.2017 року по 21.10.2018 року у сумі 24 626 гривень, 3% річних - 1 584 гривень, інфляційні витрати у розмірі 3 504 гривень, а всього 29 714 гривень. Також з неї на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» стягнуть заборгованість за період з 21.11.2018 року по 21.01.2019 року у розмірі 3 223 гривень, 3% річних у розмірі 115 гривень; інфляційні витрати у розмірі 125 гривень, а всього 3 464 гривень.
"Враховуючи період виникнення заборгованості, строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості за період з 21.05.2017 року по 21.01.2019 року у сумі 27 850 гривень не є таким, що пропущений. У зв'язку з чим, відсутні підстави для застосування наслідків спливу строку позовної давності. Суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу за спожиту електричну енергію обґрунтовані та підлягають задоволенню. Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за період з 21.05.2017 року по 21.10.2018 року у розмірі 24 626 гривень за спожиту електроенергію, 3% річних від суми заборгованості за період з 21.05.2017 року по 21.10.2018 року у розмірі 1 584 гривень та суми інфляційних витрат у розмірі 3 504 гривень за період з 21.05.2017 року по 21.10.2018 року, а також заборгованість за період з 21.11.2018 року по 21.01.2019 року у розмірі 3 223 гривень за спожиту електроенергію, 3% річних від суми заборгованості за період з 21.11.2018 року по 21.01.2019 року у розмірі 115 гривень та суми інфляційних витрат у розмірі 125 гривень за період з 21.11.2018 року по 21.01.2019 року. Враховуючи матеріальний стан відповідачки, утримання нею дитини зі встановленою інвалідністю, із врахуванням що сплата сума боргу одноразовим платежем створить для неї надмірний тягар, а також період виникнення заборгованості, дотримуючись балансу інтересів сторін у справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення строком на шість місяців зі сплатою заборгованості у розмірі 33 179 гривень щомісячно рівними частинами", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
