ТОПТЕМИ:

09:13

Киянка вимагає визнати кредитний договір недійсним, адже не брала в Ощадбанку 58 992 гривень - що вирішив суд

В Ощадбанку вказують, що жінці були видані кредитні кошти у розмірі 58 992 гривень

Жінка з дзвінків від осіб, що представилися співробітниками банку АТ «Ощадбанк» дізналася про наявність кредитного договору. Вона вимагає його визнати недійсним, адже даний договір не укладала. Про це йдеться у рішенні Печерського районного суду Києва, опублікованому 5 вересня 2025 року.

Жінка після дзвінків осіб, що представилися співробітниками банку АТ «Ощадбанк» дізналася про наявність кредитного договору та заборгованість за ним, не дивлячись на те, що даний договір не укладала. Крім того, вона дізналась про наявність документів, що стосуються даного договору не зазначені її особисті дані, можливий її підпис, а на деяких документах наявність підпису взагалі відсутня. З наміром з'ясувати дану ситуацію та розв'язати питання звернулася до поліції з написанням заяви про вчинення злочину. Про що, 15.09.2021 року були внесені дані до ЄРДР та відкрите кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

"Відповідно до поданої позивачем до відповідача кредитної заяви від 11.05.2018 року та заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладених між банком та клієнтом, позивачу були видані кредитні кошти у розмірі 58 992 гривень. Кредитні кошти у вищевказаному розмірі були перераховані у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.05.2023 року. За умовами кредитного договору клієнту на умовах тарифного пакета «Мій комфорт» був відкритий поточний рахунок в гривнях України, який з часом змінений, а також банк надав клієнту платіжну картку MasterCard World Debit «Моя картка». Свої зобов'язання банк перед позивачем виконав у повному обсязі, надав кредитні кошти в сумі 58 992 гривень. Механізм видачі кредитних коштів, загальні умови надання кредиту належним чином прописані в договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яким не роздруковується, клієнтом договір не підписується та на руки не видається, а сам текст договору розміщується на інтернет-сторінці банку, про що повідомлялося клієнту при оформленні документів на оформленні кредитної лінії. Відповідно до виписок по картковому рахунку за період з 10.05.2018 року по 06.02.2024 року вбачається, що позивач в особистих цілях надані їй кредитні кошти у розмірі 58 330 гривень, а також відповідно до умов кредитування, погашає грошові зобов'язання перед банком. За період з моменту зняття кредитних коштів позивачем погашено заборгованість у розмірі 20 013 гривень, а тому числі у 2024 році в розмірі 3 331 гривні", - заявили в Ощадбанку.

Яким було рішення суду?

Суд відмовив жінці у задоволенні позову. Нею жодним чином не доведено, що кредитний договір від 11.05.2018 року не відповідає нормам ст. ст. 203, 634, 642, 1054, 1066-1069 ЦК України, тому відсутні підстави для визнання його недійсним.

"З матеріалів справи вбачається, що на момент укладення вказаного кредитного договору до відома позивача були належним чином доведені всі умови договору, підписано сторонами, їх волевиявлення було вільним та відповідало їхній внутрішній волі, позивач на момент укладення кредитного договору не заявляла додаткових вимог або заперечень щодо умов договору, будь-яких претензій та незгоди з окремими пунктами договору або щодо нерозуміння ним окремих його частин не надходило. Позивачем жодним чином не доведено, що кредитний договір від 11.05.2018 року не відповідає нормам ст. ст. 203, 634, 642, 1054, 1066-1069 ЦК України, тому відсутні підстави для визнання його недійсним. Крім того, з наданої представником відповідача виписки по його рахунку за період з 10.05.2018 року по 06.02.2024 року вбачається, що 03.07.2021 року відповідач видав їй кредитні кошти в сумі 58 330 гривень, що також підтверджується чеком від 03.07.2021 року про видачу готівки у сумі 58 330 гривень, комісія 588 гривень. Встановлені під час судового розгляду обставини свідчать про відсутність належних та допустимих доказів, які б свідчили про порушення прав позивача, про які він заявляє в позові. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність правових підстав для задоволення позову", - наголосив суд.

Зараз читають на Інформаторі

12:13

Зібрались купувати квартиру або будинок - подумайте про фінмоніторинг, радить нотаріус