Киевлянка требует признать кредитный договор недействительным, ведь не брала в Ощадбанке средства в размере 58 992 гривен – что решил суд
В Ощадбанке указывают, что женщине были выданы кредитные средства в размере 58 992 гривен
Женщина по звонкам от лиц, представившихся сотрудниками банка АО «Ощадбанк» узнала о наличии кредитного договора. Она требует его признать недействительным, ведь этот договор не заключала. Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 5 сентября 2025 года.
Женщина после звонков лиц, представившихся сотрудниками банка АО «Ощадбанк», узнала о наличии кредитного договора и задолженности по нему, несмотря на то, что данный договор не заключала. Кроме того, она узнала о наличии документов, касающихся данного договора, не указаны ее личные данные, возможна ее подпись, а на некоторых документах наличие подписи вообще отсутствует. С намерением выяснить данную ситуацию и решить вопрос обратилась в полицию с написанием заявления о совершении преступления. О чем 15.09.2021 года были внесены данные в ЕРДР и открыто уголовное производство по признакам совершения уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины.
"В соответствии с поданным истцом к ответчику кредитного заявления от 11.05.2018 года и заявления об установлении (увеличении) возобновляемой кредитной линии (кредита) в соответствии с условиями договора комплексного обслуживания физических лиц, заключенных между банком и клиентом, истцу были выданы кредитные средства в размере 58 992 гривен. Кредитные средства в вышеуказанном размере были перечислены в виде установленного кредитного лимита на платежную карту с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту с конечным сроком возврата 08.05.2023 года. По условиям кредитного договора клиенту на условиях тарифного пакета «Мой комфорт» был открыт текущий счет в гривнах Украины, который со временем изменен, а также банк предоставил клиенту платежную карту MasterCard World Debit «Моя карта». Свои обязательства банк перед истцом выполнил в полном объеме, предоставил кредитные средства на сумму 58 992 гривен. Механизм выдачи кредитных средств, общие условия предоставления кредита должным образом прописаны в договоре комплексного банковского обслуживания физических лиц, который не распечатывается, клиентом договор не подписывается и на руки не выдается, а сам текст договора размещается на интернет-странице банка, о чем сообщалось клиенту при оформлении документов на оформлении кредитной линии. В соответствии с выписками по карточному счету за период с 10.05.2018 года по 06.02.2024 года усматривается, что истец в личных целях предоставлены ей кредитные средства в размере 58 330 гривен, а также в соответствии с условиями кредитования, погашает денежные обязательства перед банком. За период с момента снятия кредитных средств истцом погашена задолженность в размере 20 013 гривен, а в том числе в 2024 году в размере 3 331 гривны", - заявили в Ощадбанке.
Каково было решение суда?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Ею никак не доказано, что кредитный договор от 11.05.2018 года не соответствует нормам ст. ст. 203, 634, 642, 1054, 1066-1069 ГК Украины, поэтому отсутствуют основания для признания его недействительным.
"Из материалов дела усматривается, что к моменту заключения указанного кредитного договора к сведению истца были должным образом доведены все условия договора, подписано сторонами, их волеизъявление было свободным и соответствовало их внутренней свободы, истец к моменту заключения кредитного договора не заявляла дополнительных требований или возражений по условиям договора, каких-либо претензий и несогласия с отдельными пунктами договора или по непониманию им отдельных его частей не поступало. Истцом никак не доказано, что кредитный договор от 11.05.2018 года не соответствует нормам ст. ст. 203, 634, 642, 1054, 1066-1069 ГК Украины, поэтому отсутствуют основания для признания его недействительным. Кроме того, из предоставленной представителем ответчика выписки по его счету за период с 10.05.2018 года по 06.02.2024 года усматривается, что 03.07.2021 года ответчик выдал ей кредитные средства в сумме 58 330 гривен, что также подтверждается чеком от 03.07.2021 года о выдаче наличных денег в сумме 58 330 гривен, комиссия 588 гривен. Установленные во время судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют об отсутствии надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца, о которых он заявляет в иске. На основе полно и всесторонне выясненных обстоятельств дела, подтвержденных доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив правоотношения, вытекающие из установленных обстоятельств, и подлежащие применению правовые нормы, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований и отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Женщине заблокировали SIM-карту Киевстар и оформили кредит, по которому выставили долг в размере 18 362 гривен – что решил суд
- Ощадбанк вынуждает супругов закрыть долг по кредиту в размере 640 900 гривен, но они его частично не признают – что решил суд
- Житель Запорожья отказывается закрывать долги по трем кредитам перед ПУМБ в размере 97 090 гривен – что решил суд
