ТОПТЕМИ:

10:13

Житель Запоріжжя відмовляється закривати борги за трьома кредитами перед ПУМБ у розмірі 97 090 гривень - що вирішив суд

У ПУМБ вказують, що клієнт добровільно не сплачує заборгованість за кредитами

ПУМБ змушує чоловіка закрити заборгованість за трьома кредитними договорами на загальну суму 97 090 гривень. Однак він відмовляється та просить фінустанову по кредитному договору від 22.12.2016 року сплачені ним відсотки зарахувати в тіло кредиту, по кредитних договорах від 21.12.2018 року та 20.06.2019 року сплачену ним комісію зарахувати в тіло кредиту. Про це йдеться у рішенні Заводського районного суду Запоріжжя, опублікованому 14 жовтня 2025 року.

22.12.2016 року між АТ «Перший український міжнародний банк», який є правонаступником ПАТ «Перший український міжнародний банк» та чоловіком, шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладено кредитний договір. Йому надано картку з кредитним лімітом в сумі 5 тисяч гривень, ліміт надалі збільшено, зі сплатою процентів за користування кредитом. Внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору, станом на 09.09.2024 року за вказаним договором, утворилася заборгованість на загальну суму 64 970 гривень, добровільно не сплачує. 21.12.2018 року між акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ним, шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту, укладено кредитний договір. Йому надано кредит в розмірі 23 609 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік, та комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,99 % на рік, строк кредитування 36 місяців. Внаслідок неналежного виконання ним умов укладеного договору, станом на 09.09.2024 року за вказаним договором, утворилася заборгованість на загальну суму 18 239 гривень, добровільно не сплачує.

20.06.2019 року між акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та чоловіком, шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту, укладено кредитний договір. Йому надано кредит в розмірі 14 916 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік, та комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99 % на рік, строк кредитування 24 місяці. Внаслідок неналежного виконання ним умов укладеного договору, станом на 09.09.2024 року за вказаним договором, утворилася заборгованість на загальну суму 13 881 гривні. З огляду на вказане, АТ «ПУМБ» просило стягнути з нього заборгованість за вказаними кредитними договорами.

У відклику чоловік, не погоджуючись з вимогами позову, зокрема посилався на безпідставне об'єднання банком вимог по трьох кредитних договорах в одному позові, що вплинуло на обставини визначення дотримання фінустановою строків позовної давності. По кредитному договору від 22.12.2016 року на неправомірне збільшення фінустановою кредитного ліміту, що до того ж не підтверджено розрахунками заборгованості (випискою), безпідставне нарахування відсотків, хоча умовами договору вони не передбачені. По кредитних договорах від 21.12.2018 року та 20.06.2019 року на безпідставне нарахування комісії всупереч вимогам Закону України «Про захист прав споживачів». З огляду на вказане, просив по кредитному договору від 22.12.2016 року сплачені ним відсотки зарахувати в тіло кредиту, по кредитних договорах від 21.12.2018 року та 20.06.2019 року сплачену ним комісію зарахувати в тіло кредиту.

Що вирішив суд?

Суд частково задовольнив позов акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк». З чоловіка на користь фінустанови стягнуть заборгованість: за кредитним договором від 22.12.2016 року, яка склалася за основою сумою боргу (тілом кредиту) 14 978 гривень; за кредитним договором від 21.12.2018 року на загальну суму 2 624 гривень, яка склалася за основою сумою боргу (тілом кредиту) 2 620 гривень, відсотками за користування кредитними коштами 4 гривень; за кредитним договором від 20.06.2019 року на загальну суму 3 176 гривень, яка склалася за основою сумою боргу (тілом кредиту) 3 173 гривень, відсотками за користування кредитними коштами 2 гривень.

"Відповідачем останні платежі за вказаними кредитними договорами здійснювались у 2020 році, а тому враховуючи оплати здійснені відповідачем, строк дії договорів, а також беручи до уваги продовження строків на період дії карантину та воєнного стану, позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом не порушено строків позовної давності. Не вбачає суд і будь-яких порушень зі сторони позивача щодо об'єднання в одному позові вимог за декількома кредитними договорами. З урахуванням наведених мотивів, позов підлягає частковому задоволенню", - наголосив суд.

Зараз читають на Інформаторі

12:21

Жахлива правда про краватку Гегсета: вона не російська - політолог Голобуцький