ТОПТЕМИ:

07:13

Жінці заблокували SIM-картку Київстар та оформили кредит у 18 362 гривень - що вирішив суд

Відповідно до умов укладеного договору жінці було надано кредит в сумі 12 тисяч гривень, який зобов'язалася повернути та сплатити проценти за користування ним

Владлена Мачульська Журналіст

Жінка виявила, що SIM-картка Київстар заблокована. Це призвело до оформлення кредиту, за яким виникла заборгованість у розмірі 18 362 гривень. Про це йдеться у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області, опублікованому 17 жовтня 2025 року.

8 лютого 2022 року між фінансовою установою та жінкою укладено кредитний договір. Відповідно до умов укладеного договору їй було надано кредит в сумі 12 тисяч гривень, який зобов'язалася повернути та сплатити проценти за користування ним. Однак вона не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості в загальній сумі 18 362 гривень. Громадянка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заперечує щодо задоволення позовних вимог та надала суду копію вироку Металургійного районного суду Кривого Рогу від 27 травня 2025 року в кримінальній справі №210/5684/24, де вона є потерпілою. Зі змісту вказаного вироку (який набрав законної сили 26 червня 2025 року) вбачається, що 8 лютого 2022 року після блокування SIM-картки ПрАТ «Київстар» потерпілої, здійснив вхід в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват-24», на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілу. Він здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 8 лютого 2022 року онлайн заявки для отримання кредитів на загальну суму 17 200 гривень у фінансовій установі надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до Українського бюро кредитних історій, таким чином без її дозволу та відома використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме паспорт громадянина України та реєстраційний номер облікової картки платника податків видані на ім'я потерпілої. Крім цього, маючи доступ до її карткових рахунків здійснив зняття готівкових коштів у банкоматі належному АТ КБ «ПриватБанк» в м. Кривий Ріг. З виписки АТ КБ «ПриватБанк» за договором б/н за період з 08.02.2022 року - 13.02.2022 року встановлено, що з рахунку 8 лютого 2022 року було здійснено зняття готівки 11 тисяч гривень в м. Кривий Ріг.

Яким було рішення суду?

Суд відмовив товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» у задоволенні позову. Жінка не могла укласти вищевказаний кредитний договір.

"Вироком Металургійного районного суду Кривого Рогу від 27 травня 2025 року встановлено факт шахрайських дій із конфіденційною інформацією про жінку, а саме 8 лютого 2022 року без дозволу та відома використав її конфіденційну інформацію та уклав кредитний договір 8 лютого 2022 року із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». За таких обставин, суд приходить до висновку, що вона не могла укласти вищевказаний кредитний договір шляхом підписання такого одноразовим ідентифікатором, який був скерований на абонентський номер, який заблокував SIM-карту потерпілої. Наведене свідчить про те, що у неї не виникло зобов'язань перед позивачем щодо повернення коштів на підставі кредитного договору №129510585 від 8 лютого 2022 року, оскільки вона вказаний договір, не укладала та не підписувала, а також не отримувала коштів від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», що позивачем не спростовано та не надано будь-яких інших доказів на підтвердження отримання відповідачем грошових коштів за спірним кредитним договором, у зв'язку з чим, підстави для задоволення вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні. При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості звернутись із цивільним позовом до суду про стягнення з засудженого матеріального збитку, оскільки саме його винними діями була спричинена шкода", - наголосив суд.

Зараз читають на Інформаторі

09:54

Росія створить kill-зони в Києві і інших містах: військовий Хартії розповів про необхідність підсилення ППО