ДТЕК припинив постачати електрику до квартири киянина попри переплату - що вирішив суд
Чоловік запевняє, що має переплату, але ДТЕК все одно припинив постачати електрику до його квартири
Чоловік незадоволений тим, що до його квартири припинили електропостачання. ДТЕК виставляє заборгованість, однак він запевняє, що має переплату за спожиту електроенергію сумою 74 гривень. Про це йдеться у рішенні Печерського районного суду Києва, опублікованому 29 травня 2024 року.
13 жовтня 2020 року чоловік виявив відсутність електропостачання до своєї квартири. Намагаючись розв'язати питання щодо поновлення електропостачання до оселі, він неодноразово телефонував і приходив до ДТЕК, однак щоразу отримував відмову через начебто наявну заборгованість. ДТЕК у своєму листі від 24 серпня 2023 року зазначив, що станом на 1 січня 2019 року на розрахункові покази 6515 кВт у ПрАТ ДТЕК «Київські електромережі» обліковується переплата за спожиту електричну енергію сумою 74 гривень, хоча у листі від 8 грудня 2021 року зазначав, що станом на 1 січня 2019 року за показами лічильника 2338 кВт, які вирахувані автоматично, відповідно до вимог ККОЕЕ, у зв'язку з відсутністю даних про фактичні покази приладу обліку станом на 1 січня 2019 року, у ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі» обліковується заборгованість сумою 6 437 гривень. Таким чином, ДТЕК визнає, що заборгованість станом на 1 січня 2019 року відсутня, тобто виходить, що квартиру відключили від енергопостачання безпідставно.
"З 15 липня 2008 року фахівці не отримували доступ до електролічильника, встановленого в помешканні для проведення контрольних оглядів, технічних перевірок та заміни електролічильника у зв'язку із закінчення міжповірочного інтервалу, про що складалися відповідні акти про недопуск (зокрема 31 травня 2017 року, 13 жовтня 2017 року, 22 березня 2018 року, 09 листопада 2018 року, 4 лютого 2019 року, 26 квітня 2019 року). Нарахування за спожиту електричну енергію проводилися за розрахунковими показами, визначеними відповідно до вимог правил користування електричною енергією (були чинні до 26 червня 2018 року), ККОЕЕ та ПРРЕЕ (чинні з 26 червня 2018 року). Станом на 1 січня 2019 року за показами лічильника 2338 кВт, які вирахувані автоматично відповідно до вимог ККОЕЕ у зв'язку з відсутністю даних про фактичні покази приладу обліку станом на 1 січня 2019 року, у ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою обліковувалась заборгованість за спожиту електричну енергію сумою 6 437 гривень. Оскільки мешканці квартири за зазначеною адресою не надали представникам Товариства квитанції, які б підтвердили оплату заборгованості за спожиту електроенергію, та кошти не надійшли на особовий рахунок, електропостачання до помешкання вперше було припинено 11 березня 2019 року у поверховому щиті, згідно з нарядом-допуском № 6910. ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» неодноразово проводилися повторні відключення електропостачання до помешкання в поверховому розподільному електрощиті, що підтверджується внутрішніми документами Товариства, зокрема 20 серпня 2021 року, 8 березня 2023 року, 13 квітня 2023 року та 21 квітня 2023 року", - заявили у ДТЕК.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов чоловіка. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» зобов'язали поновити електропостачання до його квартири.
"Оскільки борг не погашений, працівники ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» відключили квартиру, де проживає чоловік від постачання електроенергії. Так, зазначав представник відповідача у відклику, що станом на 1 січня 2019 року за показами лічильника 2338 кВт, які вирахувані автоматично, обліковувалася заборгованість за спожиту електричну енергію сумою 6 437 гривень. Водночас у своєму листі № 1/3/012/27261 від 24 серпня 2023 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» вказував, що станом на 1 січня 2019 року на розрахункові покази 6415 кВт у ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» обліковується переплата за спожиту електричну енергію сумою 74 гривень, яку передано ТОВ «Київські енергетичні послуги», для врахування у розрахунках після 1 січня 2019 року. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Жінка вимагає ДТЕК списати борг з особового рахунку, який з'явився після помилки у показниках - що вирішив суд
- ДТЕК зажадав від одесита за самовільне підключення до мережі 38 360 гривень, але той відмовляється сплачувати - що вирішив суд
- Киянка вимагає від ДТЕК 60 тисяч гривень компенсації за погрози відключення електрики у квартирі - що вирішив суд
