Жінка хотіла у сумці винести чоботи Puma з Епіцентру на 3 627 гривень, але її зупинила охорона: яке покарання обрав суд
В судовому засіданні жінка вину визнала за обставин, викладених в обвинувальному акті
Жінка взяла з полиці Епіцентру чоботи Puma за 3 627 гривень та сховала у свою сумку. Її затримав працівник гіпермаркету при спробі втечі з приміщення. Про це йдеться у вироку Саксаганського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області, опублікованому 20 лютого 2026 року.
17.12.2025 року жінка в торгівельному залі ТЦ «Епіцентр-К» викрала з полиці чоботи жіночі бежеві Carsna Mai Msd WTR «PUMA» AW2526, вартість яких, згідно з висновком експерта від 19.12.2025 року, становить 3 627 гривень, які належать ТОВ «Епіцентр К», після чого вона сховала їх у свою сумку, яка була при ній, та направилась на вихід з приміщення гіпермаркету. Так, громадянка пройшла касову зону та не розрахувалась за викрадений товар, однак її зупинив співробітник вищевказаного гіпермаркету. Умисні дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала за обставин, викладених в обвинувальному акті та підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просила її затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання, а також звільнити від її відбування покарання з іспитовим строком, щиро розкаюється у вчиненому. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі. Також пояснила, що вона цілком розуміє характер пред'явленого їй обвинувачення за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке належить до категорії тяжких злочинів. Крім того, зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав жінку винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Їй призначили узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 грудня 2025 року покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнили від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на неї поклали наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Читайте нас у Facebook
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Харків'янин намагався винести з Епіцентру два повербанки на 4 054 гривень, але охорона спіймала його на виході: яке покарання обрав суд
- Дві крадіжки в Епіцентрі за один день на 1 891 грн — чоловік ігнорує суд: яке покарання отримав
- Військовий нагріб у кишені алкоголь та їжу та втік, охоронцю Епіцентру не вдалося його спіймати — яке покарання обрав суд
