Військовий нагріб у кишені алкоголь та їжу та втік, охоронцю Епіцентру не вдалося його спіймати — яке покарання обрав суд
Допитаний у судовому засіданні чоловік вину визнав частково
Чоловік зайшов до Епіцентру, взяв з полиць їжу, пляшку коньяку та поклав до кишень. Він вибіг з приміщення гіпермаркету, тож охоронцю не вдалося його зупинити. Про це йдеться у вироку Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, опублікованому 7 липня 2025 року.
Чоловік, бувши неодноразово раніше судимим та військовослужбовцем, 2 жовтня 2024 року, перебуваючи в торговій залі магазину «Епіцентр-Експрес» підійшов до стелажа з алкогольними напоями, з полиці якого умисно, повторно, викрав пляшку коньяку«Азнаурі» 3 роки витримки 0,25 л, вартістю 69 гривень, який заховав у праву кишеню штанів, після чого підійшов до холодильної вітрини із м'ясними виробами, з полиць якої умисно, повторно, викрав упаковку ковбасок «Салямки Пармезан» с/к в/г 85 г ТМ «Глобино», вартістю 51 гривня, та ковбасу «На дровах копчено-запечену», вагою 650 г, вартістю 89 гривень, які заховав у кишені свого верхнього одягу. Надалі, утримуючи при собі викрадене майно, не розрахувавшись за вказані товари, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак, його протиправні дії були помічені охоронцем, який намагався його зупинити, переслідуючи з викраденим майном. Він вибіг із приміщення магазину, відкрито заволодівши вказаним майном, чим спричинив майнову шкоду ТзОВ «Епіцентр К» на загальну суму 209 гривень.
6 жовтня 2024 року чоловік здійснив напад та почав вимагати у неповнолітнього потерпілого віддати наявне у нього цінне майно, внаслідок чого, самостійно віддав йому свій мобільний телефон марки «Хіаомі» вартістю 4 920 гривень. Того ж дня він скоїв ще один напад, заволодівши телефоном марки «Хіаомі», та надалі розпорядився ним на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні чоловік вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково. Він пояснив, що викладене у фабулі обвинувачення відповідає дійсним обставинам, окрім того, що застосовував до неповнолітнього ніж. Зазначив, що 06.10.2024 року разом зі своїми знайомими прогулювалися та випили пляшку алкоголю. Того ж вечора їх зупинили нацгвардійці, які здійснили перевірку особистих речей і нічого забороненого у них не виявили. Згодом вони пішли до центру міста і, проходячи по вулиці Мазепи, він помітив потерпілого. У нього раптово виникла думка підійти до нього. Підійшовши, сказав йому віддати свій мобільний телефон. Він витягнув з вуха навушник та перепитав у чому справа. Тоді він знову сказав потерпілому віддати телефон, пригрозивши, що зараз дістане ножа, хоча такого у нього не було. Він просто хотів його трохи налякати. Після цього він налякався та віддав телефон. Він не був раніше знайомий з потерпілим, це була випадковість. Заборонених чи будь-яких інших предметів у нього не було, за винятком запальнички (пластикової з металевим верхом). Телефон потерпілого, який був у чорному чохлі, він поклав у кишеню. Можливо, лише раз витягнув, щоб подивитися чи не розбите скло. Шкодує про вчинене. Просить суворо його не карати.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначив покарання: за ч. 4 ст. 186 КК України - 7 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 187 КК України - 8 років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна; за ч. 3 ст. 357 КК України - 3 роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначили покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією належного йому майна. Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2024 року та вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2024 року (з урахуванням ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2024 року) та визначили остаточне покарання у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Згідно з ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень виконувати самостійно.
Слідкуйте за нами у Telegram
