Чоловік з'явився до суду, з протоколом не погодився
Чоловіка звинувачують у крадіжці бокорізів з Епіцентру. Однак він вказує, що наміру красти не мав, оскільки решту товарів оплатив. Пояснив, що внаслідок контузії забув оплатити бокорізи. Про це йдеться у постанові Інгульського районного суду м. Миколаєва, опублікованій 29 січня 2026 року.
25 жовтня 2025 року чоловік у магазині «Епіцентр К» здійснив дрібну крадіжку товару на суму 247 гривень. Таким чином, він вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Чоловік з'явився до суду, з протоколом не погодився. Він розповів те, що дійсно скуплявся на касі самообслуговування, наміру красти не мав, оскільки решту товарів оплатив. Пояснив, що внаслідок контузії забув оплатити бокорізи.
Суд закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно нього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
"Матеріали адміністративної справи в цілому свідчить про те, що у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази на доведення умислу, які давали б правові підстави для притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю", - наголосив суд.