06:13

Харків'янин намагався винести з Епіцентру два повербанки на 4 054 гривень, але охорона спіймала його на виході: яке покарання обрав суд

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину повністю визнав

Чоловіка звинувачують у крадіжці павербанків з Епіцентру. Своїми діями він міг завдати гіпермаркету збитків на загальну суму 4 054 гривень, але його зупинила охорона. Про це йдеться у вироку Основ'янського районного суду міста Харкова, опублікованому 16 лютого 2026 року.

13.09.2024 року чоловік зайшов до торгового центру «Епіцентр» та вчинив крадіжку Power Bank ТМ «Baseus» моделі «Mini JA 30000» у кількості 2 шт., вартістю 2 027 гривень за 1 шт., загальною вартістю 4 054 гривень. Після чого, він, заволодівши у вказаний спосіб двома Power Bank ТМ «Baseus» моделі «Mini JA 30000», почав рухатися в бік виходу з приміщення, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки проходячи повз касову зону був зупинений працівниками служби безпеки торгівельного центру «Епіцентр». У випадку доведення умислу до кінця міг спричинити ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 4 054 гривень.

21.06.2024 року чоловік помітив на землі біля стовпа одну прозору пробірку з речовиною, обіг якої заборонено - PVP, підняв її та поклав до лівої кишені своїх шортів, які були одягнені на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Його протиправні дії припинені працівниками поліції.

Представник потерпілого у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає. Проти розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечує, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю визнав, пояснив, що дійсно при обставинах, викладених в обвинувальному акті вчинив дані кримінальні правопорушення. Щиро кається в скоєному.

Яке покарання обрав суд?

Суд визнав чоловіка винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначив покарання: - за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 роки обмеження волі; На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України більш суворим остаточно призначили 2 роки обмеження волі. - за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю кримінальних вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначили остаточне покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Зараз читають на Інформаторі

07:53

Шахраї крадуть дані користувачів Windows через фейкову CAPTCHA, яку просто впізнати