Женщина хотела в сумке вынести сапоги Puma из Эпицентра на 3 627 гривен, но ее остановила охрана: какое наказание избрал суд
В судебном заседании женщина вину признала при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте
Женщина взяла с полки Эпицентра сапоги Puma за 3 627 гривен и спрятала в свою сумку. Ее задержал работник гипермаркета при попытке бегства из помещения. Об этом говорится в приговоре Саксаганского районного суда Кривого Рога Днепропетровской области, опубликованном 20 февраля 2026 года.
17.12.2025 года женщина в торговом зале ТЦ «Эпицентр-К» похитила с полки сапоги женские бежевые Carsna Mai Msd WTR «PUMA» AW2526, стоимость которых, согласно заключению эксперта от 19.12.2025 года, составляет 3 627 гривен, принадлежащих ООО «Эпицентр К», после чего она спрятала их в свою сумку, которая была при ней, и направилась на выход из помещения гипермаркета. Так, гражданка прошла кассовую зону и не рассчиталась за похищенный товар, однако ее остановил сотрудник вышеуказанного гипермаркета. Умышленные действия квалифицированы по ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 УК Украины, по признакам: оконченного покушения на тайное похищение имущества (кража), совершенное в условиях военного положения.
В судебном заседании обвиняемая вину в совершенном уголовном правонарушении признала при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте и подтвердила добровольность заключения соглашения о признании виновности, просила его утвердить и назначить ей согласованную меру наказания, а также освободить от ее отбывания наказания с испытательным сроком, искренне раскаивается в содеянном. Последствия заключения и утверждения соглашения о признании виновности ей понятны. Также объяснила, что она полностью понимает характер предъявленного ей обвинения по ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 УК Украины, которое относится к категории тяжких преступлений. Кроме того, отметила, что понимает предоставленные ей законом права, понимает положения ч. 4 ст. 474 УПК Украины, а также последствия заключения и утверждения соглашения о признании виновности, определенные ст. 473 УПК Украины, последствия их невыполнения, предусмотренные ст. 476 УПК Украины, согласно виду наказания, которое к ней будет применено в результате утверждения соглашения о признании виновности и настаивает на утверждении данного соглашения.
Какое наказание избрал суд?
Суд признал женщину виновной в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 УК Украины. Ей назначили согласованное сторонами соглашение о признании виновности от 24 декабря 2025 года наказания по ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины уволили от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 год. Согласно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 УК Украины на нее возложили следующие обязанности: периодически являться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации; сообщать уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении места жительства, работы или учебы; не выезжать за пределы Украины без согласования с уполномоченным органом по вопросам пробации.
Читайте нас в Facebook
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Мужчина пытался вынести из Эпицентра два повербанка на 4 054 гривен, но охрана поймала его на выходе: какое наказание избрал суд
- Две кражи в Эпицентре за один день на 1 891 грн - мужчина игнорирует суд: какое наказание получил
- Военный нагреб в кармане алкоголь и еду и скрылся, охраннику Эпицентра не удалось его поймать - какое наказание избрал суд
