07:13, 26 грудня 2025

Вкрав в Епіцентрі віскі, пляшка випала з-під футболки, але злодій втік: який вирок виніс суд

Обвинувачений, підняв з підлоги пляшку віскі та тримаючи її в руках вийшов з магазину

Чоловік скоїв крадіжку з Епіцентру на загальну суму 449 гривень. Він вибіг з гіпермаркету з пляшкою віскі, яка випала, але це не змусило його зупинитися. Про це йдеться у вироку Подільського районного суду Полтави, опублікованому 22 жовтня 2025 року.

25.06.2025 року чоловік у магазині ТОВ «Епіцентр К» зверху четвертої полиці п'ятиярусного стелажа взяв одну пляшку віскі «Ballantine's Finest», об'ємом 0,7 л, вартістю 449 гривень, котру помістив під футболку, в якій перебував на той момент та попрямував до виходу з приміщення, де на виході пляшка віскі випала з-під футболки на підлогу, в момент коли він став помітний для касира видачі замовлень. Обвинувачений, підняв з підлоги пляшку віскі та тримаючи її в руках вийшов з магазину, не зважаючи на вимогу продавчині повернути викрадену пляшку, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями спричинив матеріального збитку ТОВ «Епіцентр К» на суму 449 гривень (без ПДВ). Таким чином, громадянин обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

03.07.2025 року чоловік у магазині «Простор» викрав подарунковий смарт-годинник марки «Maybelline», вартістю 403 гривень, належного ТОВ «Нуміс», який поклав до власного пакета та вийшов з приміщення, не зважаючи на вимогу консультанта повернути викрадений товар, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями спричинив матеріального збитку ТОВ «Нуміс» на суму 403 гривень Таким чином, він обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся. Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілим ТОВ «Епіцентр К» на суму 449 гривень, ТОВ «НУМІС» на суму 403 гривень, яка не відшкодована.

Яке покарання обрав суд?

Суд визнав чоловіка винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначав покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Остаточне покарання обвинуваченому визначили за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Подільського районного суду Полтави від 24 жовтня 2024 року.

Зараз читають на Інформаторі

14:42

Серед тварин на Харківщині поширився сказ: місцеві вважають - це через війну