Охорона Епіцентру зупинила крадія 4 тюбиків зубної пасти — яке покарання обрав суд
Чоловік заховав зубні пасти під одяг
Чоловіка звинувачують у спробі крадіжки чотирьох тюбиків зубних паст з Епіцентру. Своїми діями він намагався завдати гіпермаркету збитків на загальну суму 424 гривень. Про це йдеться у вироку Оболонського районного суду Києва, опублікованому 11 липня 2024 року.
5 серпня 2023 року чоловік у гіпермаркеті «Епіцентр» взяв з полиці зубну пасту «Пародонтакс», у кількості 4 штуки, загальною вартістю 424 гривень (без урахування ПДВ), яку заховав під одяг. Він не розрахувавшись за викрадене майно, намагався залишити приміщення, однак свої дії не довів до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони.
У судовому засіданні чоловік свою вину у вчиненні злочину визнав, зокрема показав, що дійсно 5 серпня 2023 року він в Епіцентрі намагався викрасти зубну пасту у кількості 4 штуки, яку заховав під одяг, однак не зміг довести злочин до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету. Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначив покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі частин 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного йому за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 19.02.2024 року, більш суворим за цим вироком, остаточно визначили громадянину покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, зарахувавши у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 19.02.2024 року.
"Призначаючи покарання громадянину, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, вчиненим із прямим умислом, а також обставину, що пом'якшує покарання. Обставиною, що пом'якшує йому покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, що він щиро покаявся. Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено. Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема те, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі наближене до мінімальної межі санкції інкримінованої йому статті, оскільки це покарання необхідне для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого статті 69 КК України", - наголосив суд.
Стежте за нами у Viber
Зараз читають на Інформаторі
