Львів'янин під курткою виніс з Епіцентру бритву Philips і зарядки на понад 2 тисячі гривень — яке покарання обрав суд
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 186 КК України, визнав повністю
Чоловіка звинувачують у крадіжці товару з Епіцентру на загальну суму 2 718 гривень. Він втік з території гіпермаркету та розпорядився майном на власний розсуд. Про це йдеться у вироку у Сихівського районного суду Львова, опублікованому 7 листопада 2025 року.
09.04.2025 року чоловік у магазині «Епіцентр-Експрес» взяв з полиць бритву електричну «Philips», у кількості 1 шт., вартістю 1 699 гривень, вимірювач мікроклімату торгової марки «Wild Wind», у кількості 1 шт., вартістю 219 гривень та зарядний пристрій «Promate 25W», у кількості 2 шт., один вартістю 400 гривень, загальною вартістю 800 гривень, всього на загальну вартість 2 718 гривень, які заховав собі під куртку. Надалі, не реагуючи на вимогу працівника магазину «Епіцентр-Експрес» зупинитись, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 186 КК України, визнав повністю. Зазначив, що 09.04.2025 року зайшов в магазин «Епіцентр», щоб викрасти речі. Взявши, зазначені в обвинувальному акті речі, сховав їх під куртку та попрямував в сторону виходу з приміщення. При виході з магазину спрацювали антикрадіжні рамки і через це до нього звернувся працівник магазину. Бувши поміченим, він вибіг на вулицю, перебіг через дорогу та пішов до свого товариша додому. Надалі, перебуваючи у товариша вдома, до них прийшли працівники поліції і він вийшов до них. Вчинив даний злочин у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.
Від представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» 25.10.2025 року надійшла заява про судовий розгляд даного кримінального провадження у його відсутності. Окрім цього, цивільний позов до чоловіка про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, просив залишити без розгляду у зв'язку із повним відшкодуванням такої шкоди.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 186 КК України та, із застосуванням статті 69-1 КК України, призначив покарання - 6 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Сихівського районного суду м. Львова від 31.10.2025 року, призначили покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, повністю приєднали невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28.02.2025 року та призначили остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 3 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 тисяча гривень.
Читайте нас у Facebook
