Суд скасував виконавчий напис на 5790 гривень боргу за кредитом перед ВВС-Факторинг
Жінку намагались примусово стягнути заборгованість за кредитом, нараховану ще у 2020-2021 роках
Центрально-Міський районний суд Кривого Рогу 26 жовтня визнав таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, за яким з жінки намагалися стягнути 5790 гривень на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг". Підставою для скасування стало те, що кредитний договір, наданий нотаріусу для вчинення напису, не був нотаріально посвідчений.
Як ідеться в рішенні, оприлюдненому в Єдиному державному реєстрі судових рішень, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Оксана Русецька відкрила виконавче провадження №68142170 для примусового виконання виконавчого напису №20881 від 26 листопада 2021 року. Цей напис видала приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олена Сазонова про стягнення з жінки заборгованості за кредитним договором за період з 31 березня 2020 року по 1 червня 2021 року.
За позовом, який подав представник позивачки адвокат Вовк М.В., сума заборгованості 5790 гривень складалася з таких частин:
- заборгованість за тілом кредиту - 1000 гривень;
- заборгованість за відсотками - 3440 гривень;
- заборгованість за пенею - 500 гривень.
Представник позивачки наполягав, що укладений між банком та позивачем кредитний договір, який наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально, тому напис вчинили з порушенням порядку.
Суд встановив відсутність доказів безспірності боргу
Розглядаючи справу, суд дійшов висновку, що відповідач при зверненні до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису не надав усіх належних документів, які підтверджують безспірність заборгованості та періоду її виникнення. Суд наголосив, що безспірною вважається лише та заборгованість, яка виключає можливість спору з боку боржника щодо її розміру та строку нарахування, а підтверджувальні документи мають бути однозначними та беззаперечними.
Суд також зазначив, що при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, недостатньо перевірити лише дотримання нотаріусом формальних процедур - потрібно встановити, чи справді існувала безспірна заборгованість саме в такому розмірі, як зазначено у написі.
Що вирішив суд
Центрально-Міський районний суд Кривого Рогу ухвалив рішення, яким:
- позовну заяву до ТОВ "ВВС-Факторинг" задовольнив;
- визнав таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №20881 від 26 листопада 2021 року про стягнення 5790 гривень;
- стягнув з ТОВ "ВВС-Факторинг" на користь позивачки 6000 гривень витрат на правничу допомогу;
- стягнув з ТОВ "ВВС-Факторинг" на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Механізм виконавчого напису дозволяє фінансовим компаніям стягувати борги з громадян без судового розгляду по суті, якщо нотаріус визнає заборгованість безспірною. Втім, українські суди регулярно визнають такі написи незаконними, коли з'ясовується, що кредитор не надав нотаріусу оригіналу нотаріально посвідченого договору чи інших документів, які безспірно підтверджують розмір і період виникнення боргу.
Раніше Інформатор повідомляв, що суд скасував виконавчий напис на 90 тисяч гривень через борг за кредиткою Дельта Банку, оскільки кредитний договір чоловіка також не мав нотаріального посвідчення. Також ми писали, що колектори намагалися стягнути з чоловіка 25 358 гривень кредиту через нотаріуса, але суд визнав напис незаконним, адже компанія не надала оригіналу посвідченого договору.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
