Cуд скасував виконавчий напис на 19 тисяч гривень за кредитом в "Онлайн Фінанс"
Суд стягнув з фінансової компанії на користь позичальника майже 2 тисячі гривень судових витрат
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області 2 листопада визнав таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, за яким з чоловіка намагалися стягнути понад 19 тисяч гривень боргу за кредитом перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс". Підставою для скасування стало те, що компанія не надала нотаріусу доказів безспірності заборгованості. Чоловік дізнався про відкрите щодо нього виконавче провадження і звернувся до суду з вимогою скасувати напис. Деталі справи оприлюднив Єдиний державний реєстр судових рішень. Суд позов задовольнив повністю.
За матеріалами справи, 12 березня 2021 року приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Яна Головкіна вчинила виконавчий напис № 16543 про стягнення з чоловіка заборгованості за кредитним договором № 934803961 від 10 грудня 2019 року, укладеним з ТОВ "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс". На підставі цього напису 19 серпня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Леся Сидорук відкрила виконавче провадження № 66559474.
Загальна заборгованість, зазначена у виконавчому написі, складалася з таких сум:
- 5 750 грн - заборгованість за тілом кредиту
- 9 481 грн - заборгованість за несплаченими відсотками
- 2 875 грн - пеня
- 1 200 грн - витрати на вчинення виконавчого напису
Загалом до стягнення нотаріус визначив 19 306 грн за період заборгованості з 29 січня по 27 лютого 2021 року.
Позивач вважав, що напис вчинено за відсутності належного підтвердження безспірності боргу та з порушенням вимог законодавства, тому просив суд визнати його таким, що не підлягає виконанню. Відповідач - ТОВ "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" - не надав жодних заперечень на позов.
Поки тривав розгляд справи, приватний виконавець встигла вжити заходів примусового виконання: 7 серпня 2023 року звернула стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а 21 березня 2026 року наклала арешт на його грошові кошти. Суд ще на етапі відкриття провадження, 11 лютого 2026 року, заборонив стягнення у виконавчому провадженні до набрання рішенням законної сили.
Чому суд визнав виконавчий напис незаконним
Суд встановив, що відповідач не надав доказів того, що при зверненні до нотаріуса подавав будь-які документи на підтвердження безспірності заборгованості саме за вказаний у написі період. Зокрема не було доказів подання виписки з рахунку боржника з обов'язковими реквізитами - датами операцій, кодом валюти, сумами за дебетом і кредитом.
Ключовим аргументом стало те, що виконавчий напис вчинили на підставі кредитного договору, щодо якого не надано доказів нотаріального посвідчення. Суд послався на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, якою визнано незаконним пункт Переліку документів, що дозволяв вчиняти виконавчі написи за звичайними, не посвідченими нотаріально кредитними договорами. Відтак, починаючи з 22 лютого 2017 року, видача виконавчого напису за таким договором можлива лише за умови пред'явлення оригіналу нотаріально посвідченого договору.
Суд наголосив, що безспірною вважається лише та заборгованість, з якою сам боржник погоджується, а підтверджувальні документи мають бути однозначними й беззаперечними. Оскільки таких документів надано не було, суд дійшов висновку, що оспорюваний виконавчий напис не відповідає вимогам закону.
Що вирішив суд
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області задовольнив позов повністю. Рішенням суду:
- визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 16543 від 12 березня 2021 року про стягнення 19 306 грн;
- з ТОВ "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" на користь позивача стягнуто судові витрати у розмірі 1 996 грн.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного тексту.
Механізм виконавчого напису дозволяє кредиторам стягувати борги з громадян без розгляду справи по суті, якщо нотаріус визнає заборгованість безспірною. Втім, українські суди регулярно скасовують такі написи, коли з'ясовується, що кредитор не подав нотаріусу оригіналу нотаріально посвідченого договору чи інших документів, які безспірно підтверджують розмір і період боргу.
Раніше Інформатор повідомляв, що суд скасував виконавчий напис на 5790 гривень боргу перед ТОВ "ВВС-Факторинг", оскільки кредитний договір так само не мав нотаріального посвідчення. Також ми писали, що суд відмовив колекторській компанії у стягненні 100 тисяч гривень з позичальника, який брав лише 10 тисяч гривень кредиту в "Аванс Кредит".
Слідкуйте за нами у Telegram
