Суд отменил исполнительную надпись на 18 144 гривны кредита и обязал ООО "ФИНФОРС" вернуть средства
Мужчина доказал, что не подписывал никаких договоров, по которым с него взыскивали долг
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области 15 октября признал незаконной исполнительную надпись нотариуса на 18 144 гривны, по которой деньги взыскивали в пользу ООО "ФИНФОРС", и обязал компанию вернуть мужчине всю списанную сумму. Основанием стало то, что истец никогда не подписывал никаких договоров с этой финансовой компанией, поэтому взыскание сочли безосновательным. Мужчина обратился в суд, поскольку считал, что нотариус не убедился в бесспорности долга перед совершением надписи. В результате суд не только отменил исполнительную надпись, но и взыскал с компании деньги в пользу мужчины и судебный сбор в пользу государства.
По материалам дела, 14 мая 2021 года частный нотариус Киево-Святошинского районного нотариального округа Киевской области Елена Грисюк по обращению ООО "ФИНФОРС" совершила исполнительную надпись №8318 о взыскании с мужчины 18 144 гривны в пользу компании. Полный текст решения обнародован в Едином государственном реестре судебных решений. На основании этой надписи 27 июля 2021 года частный исполнитель исполнительного округа Днепропетровской области Вадим Нордио открыл исполнительное производство №66282515.
Истец настаивал, что никаких обязательств перед компанией не подписывал и никаких договоров не заключал, поэтому взыскание средств считал безосновательным. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ООО "ФИНФОРС" в заседание не явился и никаких возражений не предоставил.
Суд установил, что совершение нотариусом исполнительной надписи не создает для взыскателя нового права на получение средств, а лишь подтверждает право, которое должно было существовать ранее. При этом нотариус обязан убедиться в том, что представленные документы подтверждают бесспорность задолженности должника. По этому делу такая бесспорность доказана не была, поэтому суд пришел к выводу, что надпись была совершена с нарушением требований действующего законодательства.
Суд также отметил, что признание исполнительной надписи не подлежащей исполнению является основанием для возврата средств, безосновательно взысканных в исполнительном производстве. При рассмотрении такого спора суд не должен ограничиваться только проверкой соблюдения нотариусом формальных процедур и факта представления взыскателем документов в подтверждение бесспорной задолженности, говорится в решении.
Что решил суд по делу о взыскании средств
Никопольский горрайонный суд удовлетворил иск мужчины полностью. Решением суда:
- признана не подлежащей исполнению исполнительная надпись №8318 от 14 мая 2021 года о взыскании 18 144 грн в пользу ООО "ФИНФОРС";
- с ООО "ФИНФОРС" в пользу истца взыскано 18 144 грн как безосновательно приобретенные средства;
- с ООО "ФИНФОРС" в пользу государства взыскан судебный сбор в размере 1 331 грн.
Решение может быть обжаловано в Днепровский апелляционный суд Днепропетровской области в течение 30 дней со дня его составления.
Почему суды массово отменяют исполнительные надписи нотариусов
Механизм исполнительной надписи позволяет компаниям взимать долги с граждан без судебного разбирательства, если нотариус признает задолженность бесспорной. Однако для этого нотариус должен убедиться, что представленные документы действительно подтверждают бесспорность долга, а право требования возникло не более трех лет назад. Когда таких доказательств нет – как по этому делу, где компания вообще не предоставила доказательств существования каких-либо обязательств мужчины, – суды признают надписи незаконными и обязывают вернуть взысканные средства.
Ранее Информатор сообщал, что Дергачевский районный суд Харьковской области упразднил исполнительную надпись на 25 358 гривен кредита, поскольку компания так и не предоставила нотариально удостоверенный кредитный договор, на основании которого можно было бесспорно взимать задолженность. Также мы писали, что Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области признал незаконной исполнительную надпись на 19 тысяч гривен по кредиту в "Онлайн Финанс", ведь компания не доказала бесспорность долга и не предоставила оригиналу нотариально удостоверенный договор.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
