Колектори намагались стягнути 25 358 гривень кредиту за допомогою нотаріуса - що вирішив суд
Суд визнав незаконним стягнення боргу через виконавчий напис нотаріуса без оригіналу кредитного договору
Дергачівський районний суд Харківської області 1 жовтня визнав таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, за яким з чоловіка намагалися стягнути 25 358,02 гривні боргу на користь ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ". Суд встановив, що компанія так і не надала нотаріально посвідчений кредитний договір, на підставі якого можна було безспірно стягувати заборгованість.
Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати виконавчий напис №12042, вчинений 2 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем. Повний текст рішення оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Третіми особами у справі залучили самого нотаріуса та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича.
Згідно з виконавчим написом, з чоловіка на користь товариства стягували заборгованість за кредитним договором №010/0502/82/91852989 від 15 квітня 2019 року за період з 15 квітня 2019 по 2 грудня 2021 року. Сума боргу складалася з таких частин:
- прострочена заборгованість за сумою кредиту - 24 048,21 гривні;
- прострочена заборгованість за несплаченими відсотками - 859,81 гривні;
- плата за вчинення виконавчого напису - 450 гривень.
20 грудня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області відкрив виконавче провадження №67938471 на підставі цього напису. У позові чоловік наполягав, що йому не надсилали повідомлення про заборгованість і необхідність її погашення, а сам напис вчинили за відсутності документів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172.
У судовому засіданні представник ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" Петренко М.О. визнав, що виконавчий напис вчинили на документі, який не є оригіналом нотаріально посвідченого договору.
"Виконавчий напис нотаріуса № 1242 від 02.12.2021 року виконаний не на оригіналі нотаріально посвідченого договору, тому є незаконним", - зазначив представник ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" Петренко М.О.
Суд наголосив, що вчинений нотаріусом виконавчий напис не створює права стягувача на стягнення грошових сум чи витребування майна боржника, а лише підтверджує, що таке право виникло раніше. Відповідач не надав жодного нотаріально посвідченого кредитного договору, на підставі якого міг бути вчинений виконавчий напис, а представник товариства сам визнав незаконність дій нотаріуса.
Що вирішив суд у справі про стягнення боргу
Дергачівський районний суд Харківської області ухвалив рішення, яким:
- позов чоловіка задовольнив повністю;
- визнав таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №12042 від 2 грудня 2021 року про стягнення 25 358,02 гривні на користь ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ";
- стягнув з ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" на користь позивача судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 665,60 гривні;
- стягнув з ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" на користь позивача 1 000 гривень витрат на правничу допомогу.
Представник позивача, адвокат Лебединська І.С., просила стягнути з відповідача 7 000 гривень витрат на правничу допомогу, однак суд визнав цю суму завищеною. Суд врахував, що участь адвоката у справі обмежилася складанням позовної заяви та заяви про забезпечення позову, тому зменшив компенсацію до 1 000 гривень.
Чому виконавчі написи нотаріусів масово скасовують у судах
Механізм виконавчого напису дозволяє кредиторам стягувати борги з громадян без судового розгляду по суті, якщо нотаріус визнає заборгованість безспірною. Суд у рішенні послався на позицію Верховного Суду, згідно з якою з 22 лютого 2017 року нотаріуси позбавлені можливості вчиняти виконавчі написи про стягнення заборгованості, що випливають з кредитних відносин, без оригіналу нотаріально посвідченого договору.
Представник ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" двічі - 19 травня та 21 липня 2026 року - подавав до суду заяви про закриття провадження у справі, але суд обидва рази відмовив у їх задоволенні та розглянув спір по суті.
Раніше Інформатор повідомляв, що Дніпровський районний суд Києва скасував виконавчий напис на 23 362 гривні за мікрокредитом від "Манівео", оскільки нотаріус не перевірила безспірність боргу перед компанією "Онлайн Фінанс". Також ми писали, що Криворізький суд визнав незаконним виконавчий напис на 57,8 тисячі гривень, адже та сама компанія "Онлайн Фінанс" не надала жодних документів на підтвердження безспірності заборгованості боржника.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
