Суд скасував медогляд ВЛК при мобілізації, що це означає
Апеляційний суд підтвердив: комісію проведено з порушеннями, але мобілізаційний наказ щодо лучанина залишається чинним
Апеляційний суд підтвердив, що чоловіка з Луцька мобілізували з порушеннями - без повісток і без належного медогляду. Мешканець міста оскаржував примусову мобілізацію без медичної комісії у кількох судових інстанціях. Суд скасував постанову військово-лікарської комісії та зобов'язав направити солдата на повторний медогляд. Водночас накази про призов і зарахування до військової частини суд відмовився скасовувати - вони вже вичерпали свою дію.
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Мікули О.І. та суддів Курильця А.Р. і Кузьмича С.М. 6 липня 2026 року розглянув апеляційну скаргу мешканця Луцька. Суд залишив без змін рішення Волинського окружного адміністративного суду (суддя Каленюк Ж.В.) від 20 січня 2025 року - воно набуло чинності 6 липня 2026 року, що підтверджує Єдиний державний реєстр судових рішень.
За матеріалами справи, 20 серпня 2024 року у Луцьку невідомі особи примусово доставили чоловіка до приміщення ТЦК та СП. Повістки йому не вручали, протоколів про адміністративне затримання не складали. Того ж дня довідкою №93/12 голова ВЛК Супрунець Б.О. та секретар Муравська Н.В. зафіксували, що чоловік придатний до служби. 21 серпня 2024 року його зарахували до складу зенітно-ракетної батареї.
Паралельно ТзОВ "Веселі Бобри" - роботодавець мобілізованого - 20 серпня 2024 року надіслало до Чернігівської обласної військової адміністрації заяву про бронювання працівника. Однак рішення про бронювання оформили лише 22 серпня 2024 року - вже після того, як наказ про призов набрав чинності. Суд встановив: на момент мобілізації 20 серпня чоловік перебував на загальному військовому обліку і не мав законно оформленої відстрочки.
Чоловік і його представник подали заяви про кримінальне правопорушення до Луцького районного управління поліції, Волинської обласної прокуратури, Державного бюро розслідувань та Головного управління служби правопорядку ЗСУ. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26 вересня 2024 року поліцію зобов'язали внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак на момент розгляду адміністративної справи вироку у кримінальному провадженні не існувало - суд не вважав це достатнім доказом.
Чому суд скасував висновок ВЛК, але зберіг мобілізацію
Суд перевірив довідку ВЛК від 20 серпня 2024 року №93/12 і встановив грубі процедурні порушення. У картці обстеження та медичного огляду №2073 відсутній підпис мобілізованого, яким він підтверджує надання повної інформації про стан здоров'я. Бракує також дати і підпису лікаря щодо рентгенологічного обстеження органів грудної клітки та відомостей про групу крові - хоча ці дослідження є обов'язковими до медогляду за Положенням №402. Довідку мобілізованому для ознайомлення не видали, тому він не мав змоги оскаржити висновок до вищої ВЛК.
Натомість накази про призов та зарахування до частини суд відмовився скасовувати з іншої причини. Наказ ТЦК та СП від 20 серпня 2024 року №433-од і наказ військової частини від 21 серпня 2024 року №150 є актами індивідуальної дії - вони вичерпали себе з моменту зарахування чоловіка до списків особового складу. Командир частини діяв правомірно: отримав іменні списки від ТЦК та СП і зобов'язаний був виконати наказ. Рапорт чоловіка про звільнення від 10 вересня 2024 року також не задовольнили, бо він не містив підстав, передбачених статтею 26 Закону "Про військовий обов'язок і військову службу".
Ухвалене рішення означає: чоловік залишається військовослужбовцем, однак військова частина зобов'язана направити його на повторний медогляд. Якщо нова ВЛК визнає непридатним - підстав для звільнення буде достатньо. До цього він продовжує проходити службу.
Призов із порушеннями і судова практика
Справа відображає усталену позицію судів щодо незворотності мобілізації. Верховний суд України постановив, що призов військовозобов'язаних не може бути скасований - навіть якщо суд визнає порушення в діях ТЦК. Таке рішення ухвалено у справі військовослужбовця, який оскаржував свою мобілізацію через відсутність належного медичного огляду. Всі попередні інстанції визнали дії ТЦК протиправними, однак Верховний суд скасував ці рішення, аргументуючи, що відновлення прав має відбуватися в межах правовідносин між ТЦК та позивачем.
Водночас бронювання через роботодавця - окремий механізм захисту, який потребує завчасного оформлення. 3 липня 2026 року опубліковано постанову Кабінету Міністрів №862, яка вносить суттєві зміни до Порядку бронювання військовозобов'язаних, встановлюючи жорсткі вимоги до зарплатного рівня і змінюючи підходи до розрахунку квот. Якщо підприємство не відповідатиме встановленим критеріям до 10 серпня, статус критично важливого буде втрачено, а відстрочки від мобілізації автоматично анулюються вже з 1 вересня.
Слідкуйте за нами у Telegram
