Суд отменил медосмотр ВЛК при мобилизации, что это значит
Апелляционный суд подтвердил: комиссия проведена с нарушениями, но мобилизационный приказ в отношении лучанина остается в силе
Апелляционный суд подтвердил, что мужчину из Луцка мобилизовали с нарушениями – без повесток и без должного медосмотра. Житель города обжаловал принудительную мобилизацию без медицинской комиссии в нескольких судебных инстанциях. Суд отменил постановление военно-врачебной комиссии и обязал направить солдата на повторное освидетельствование. В то же время приказы о призыве и причислении в воинскую часть суд отказался отменять - они уже исчерпали свое действие.
Восьмой апелляционный административный суд в составе судьи-докладчика Микулы А.И. и судей Курильца А.Р. и Кузьмича С.М. 6 июля 2026 рассмотрел апелляционную жалобу жителя Луцка. Суд оставил без изменений решение Волынского окружного административного суда (судья Каленюк Ж.В.) от 20 января 2025 - оно вступило в силу 6 июля 2026, что подтверждает Единый государственный реестр судебных решений.
По материалам дела, 20 августа 2024 года в Луцке неизвестные принудительно доставили мужчину в помещение ТЦК и СП. Повестки ему не вручали, протоколы об административном задержании не составлялись. В тот же день справкой №93/12 председатель ВЛК Супрунец Б.А. и секретарь Муравской Н.В. зафиксировали, что мужчина годен к службе. 21 августа 2024 года он был зачислен в состав зенитно-ракетной батареи.
Параллельно с ООО "Веселые Бобры" - работодатель мобилизованного - 20 августа 2024 года направило в Черниговскую областную военную администрацию заявление о бронировании работника. Однако решение о бронировании оформили только 22 августа 2024 года - уже после того, как приказ о призыве вступил в силу. Суд установил: на момент мобилизации 20 августа мужчина состоял на общем военном учете и не имел законно оформленной отсрочки.
Мужчина и его представитель подали заявления об уголовном правонарушении в Луцкое районное управление полиции, Волынскую областную прокуратуру, Государственное бюро расследований и Главное управление службы правопорядка ВСУ. По постановлению Луцкого горрайонного суда от 26 сентября 2024 года полицию обязали внести сведения в Единый реестр досудебных расследований. Однако на момент рассмотрения административного дела приговора в уголовном производстве не существовало – суд не считал это достаточным доказательством.
Почему суд отменил заключение ВЛК, но сохранил мобилизацию
Суд проверил справку ВЛК от 20 августа 2024 г. №93/12 и установил грубые процедурные нарушения. В карточке обследования и медицинского осмотра №2073 отсутствует подпись мобилизованного, которым он подтверждает предоставление полной информации о состоянии здоровья. Недостает также даты и подписи врача по рентгенологическому обследованию органов грудной клетки и сведениям о группе крови - хотя эти исследования обязательны к медосмотру по Положению №402. Справку мобилизованному для ознакомления не выдали, поэтому он не мог обжаловать заключение в высший ВЛК.
Приказы о призыве и зачислении в часть суд отказался отменять по другой причине. Приказ ТЦК и СП от 20 августа 2024 №433-од и приказ воинской части от 21 августа 2024 №150 являются актами индивидуального действия - они исчерпали себя с момента отнесения мужчины в списки личного состава. Командир части действовал правомерно: получил именные списки ТЦК и СП и обязан был выполнить приказ. Рапорт мужчины об увольнении от 10 сентября 2024 года также не удовлетворили, поскольку он не содержал оснований, предусмотренных статьей 26 Закона "О воинской обязанности и военной службе".
Одобренное решение означает: мужчина остается военнослужащим, однако воинская часть обязана направить его на повторный медосмотр. Если новая ВЛК сочтет непригодной – оснований для увольнения будет достаточно. До этого он продолжает проходить службу.
Призыв с нарушениями и судебная практика
Дело отражает установившуюся позицию судов относительно необратимости мобилизации. Верховный суд Украины постановил, что призыв военнообязанных не может быть отменен даже если суд признает нарушения в действиях ТЦК. Такое решение принято по делу военнослужащего, который обжаловал свою мобилизацию из-за отсутствия должного медицинского осмотра. Все предыдущие инстанции признали действия ТЦК противоправными, однако Верховный суд отменил эти решения, аргументируя, что восстановление прав должно происходить в рамках правоотношений между ТЦК и истцом.
В то же время бронирование через работодателя - отдельный механизм защиты, требующий заблаговременного оформления. 3 июля 2026 года опубликовано постановление Кабинета Министров №862, которое вносит существенные изменения в Порядок бронирования военнообязанных, устанавливая жесткие требования к зарплатному уровню и изменяя подходы к расчету квот. Если предприятие не будет удовлетворять установленным критериям до 10 августа, статус критически важного будет потерян, а отсрочки от мобилизации автоматически аннулируются уже с 1 сентября.
Следите за нами в Telegram
