Чоловіка тримали 5 днів у РТЦК без підстав, а потім мобілізували без медкомісії — що вирішив суд
Чоловік вважає, що його призов на військову службу під час мобілізації було здійснено не в порядку чинного законодавства, протиправно та незаконно
Невідомі особи примусово доставили чоловіка до приміщення Індустріального РТЦК та утримували 5 діб. Згодом його направили на проходження військово лікарської комісії, за рішенням якого визнали придатним до військової служби та мобілізували. Водночас у зв'язку з відсутністю з собою жодних медичних документів від проходження ВЛК відмовився та фактично не проходив медичного огляду. Про це йдеться у постанові Третього апеляційного адміністративного суду, опублікованому 16 жовтня 2025 року.
23.11.2024 року чоловіка було примусово доставлено до приміщення Індустріального РТЦК невідомими особами, де він безпідставно перебував по 27.11.2024 року включно. 25.11.2024 році через адвоката було подане клопотання до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра з проханням постановити ухвалу, якою негайно звільнити, який знаходиться у приміщенні Індустріального РТЦК. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 26.11.2024 року по справі №202/13972/24 зобов'язано начальника надати відомості (документи) на підставі яких громадянин затриманий та утримується в зазначеному приміщенні Індустріального РТЦК та негайно доставити до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра. Проте, посадові особи проігнорували зазначену ухвалу суду, яку вони отримали під розпис 26.11.2024 року. Окрім того, після отримання вказаної ухвали, та після її ігнорування, за викликом адвоката до поліції прибула слідча-оперативна група, яку пропустили в приміщення для з'ясування дійсності його перебування у вказаному приміщенні та підстави невиконання ухвали суду. При цьому, відповідно до рапорту слідчого, який прибув на виклик, він дійсно перебував в приміщені вказаного (рапорт додається), що підтверджує вчинення посадовими особами кримінальне правопорушення, передбачене ст. ч. 3 ст. 382 Кримінального Кодексу України. В діях посадових осіб вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 146, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 397 Кримінального кодексу України. 03.02.2025 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави по справі №554/14514/24, скаргу адвоката, в інтересах громадянина на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 146, ч. 3 ст. 382, ч .2 ст. 397 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.12.2024 року задоволено та зобов'язано уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 146, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 397 КК України за заявою адвоката від 06.12.2024 року. Станом, на день подачі позову, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесених відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 146, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 397 КК України не надано. Його 27.11.2024 року примусово було направлено на проходження військово лікарської комісії, за рішенням якого, останнього визнано придатним до військової служби та здійснено призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Водночас у зв'язку з відсутністю з собою жодних медичних документів від проходження ВЛК відмовився та фактично не проходив медичного огляду. Окрім іншого, не отримував під особистий підпис направлення на проходження військово-лікарської комісії та повістку щодо призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби. На підставі вищевказаного, вважає, що його призов на військову службу під час мобілізації було здійснено не в порядку чинного законодавства, протиправно та незаконно, були проігноровані всі зауваження громадянина під час здійснення його призову на військову службу, направивши його до військової частини для подальшого проходження військової служби. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 року у задоволенні позову відмовлено. Ним на вказане рішення суду подана апеляційна скарга, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Апеляційна скарга обґрунтована доводами адміністративного позову.
У відклику на апеляційну скаргу відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Що вирішив суд?
Апеляційну скаргу чоловіка задовольнили частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 оку в адміністративній справі №160/6554/25 скасували та прийняли у справі нове судове рішення. Позов задовольнили частково. Визнали протиправним і скасували наказ начальника, в частині призову на військову службу під час мобілізації громадянина до військової частини. Зобов'язали військову частину прийняти рішення про звільнення його від проходження військової служби та виключили солдата зі списків особового складу військової частини. В іншій частині позовних вимог відмовили.
"Відповідачем не надано, передбачених порядком №560, доказів вручення повістки позивачу, якою він був викликаний до приміщення Індустріального РТЦК. На підставі викладеного встановлено відсутність будь-яких правових підстав його знаходження на території збірного пункту. З метою ефективного захисту порушеного права позивача та повного його відновлення буде зобов'язання військової частини в особі командира цієї в/ч ухвалити рішення про звільнення позивача від проходження військової служби та виключення його зі списків особового складу. Колегія суддів зазначає, що попри той факт, що після видання оскаржуваного наказу, такий наказ вичерпав свою дію реалізацією, позивач не позбавлений права в судовому порядку оскаржити індивідуальний акт суб'єкта владних повноважень, який безпосередньо стосується його прав та законних інтересів. Отже, у разі видання суб'єктом владних повноважень, в цьому випадку начальником військової частини наказу про призов позивача на військову службу за мобілізацією, позивач, враховуючи очевидну протиправність видання такого наказу (наявність у нього відстрочки від проходження військової служби), має законне право звернутись до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу в частині, яка безпосередньо стосується позивача. Колегія суддів з урахуванням вищевикладеного доходить висновку, що такий спосіб судового захисту як визнання протиправним та скасування оскаржуваного наказу, є ефективним та належним, не призводить до порушення публічних правовідносин щодо проходження громадянами військової служби за мобілізацією, а навпаки дозволяє попередити в майбутньому порушення прав та законних інтересів як позивача, так і інших громадян з боку районного ТЦК та СП, а тому наказ начальника військової частини про призов на військову службу під час мобілізації від 27.11.2024 року №286, в частині призову на військову службу під час мобілізації його до військової частини є протиправним та підлягає скасуванню. Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції вважає, що внаслідок неповного з'ясування обставин та порушення норм матеріального права, суд першої інстанції при ухваленні судового рішення про відмову у задоволенні позову дійшов помилкових висновків, а отже апеляційна скарга позивача підлягає частковому задоволенню, рішення суду скасуванню з прийняттям нового судового рішення про часткове задоволення позову", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Кількість провокацій проти ТЦК та скандальних випадків бусифікації за рік помітно знизилася - дослідження Kyiv Independent
- Медійники Єрмака, канали яких закликали терміново мобілізувати антикорупціонерів, заброньовані на кладовищі та в компанії Міндіча - Железняк
- Ексочільник Харківського ТЦК не зміг пояснити, звідки гроші на дві елітні автівки - ВАКС конфіскував майно
