Студента Києво-Могилянської академії відрахували за аморальну поведінку, він вимагає вибачень та поновлення на навчання - що вирішив суд
До протиправного відрахування громадянин навчався на бюджетній основі та отримував стипендію, навчання у цьому університеті було його мрією
Студента Національного університету «Києво-Могилянська академія» відрахували за аморальну поведінку. Він заперечує, вимагає скасувати наказ, поновлення на навчанні та вибачень. Про це йдеться у рішенні Подільського районного суду Києва, опублікованому 11 грудня 2024 року.
14.09.2023 року президент Національного університету «Києво-Могилянська академія» виніс наказ про відрахування громадянина зі складу студентів другого року навчання спеціальності 032 «Історія та археологія» освітнього ступеня бакалавр факультету гуманітарних наук. Зі змісту витягу із зазначеного наказу, дізнався, що його було відраховано відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту», за порушення п. 1 ч. 1 ст. 63 Закону України, пп. 1, 4, п. 7.15 Статуту НаУКМА, п. 3.5. Правил внутрішнього розпорядку щодо виконання студентами вимог законодавства, Статуту, Правил внутрішнього розпорядку, актів НаУКМА стосовно дотримання моральних, естетичних норм поведінки, заборони вчинення аморальних дій, на підставі витягу № 1 з протоколу від 12.09.2023 року № 1/2023-2024 Ради у справах студентів колегії НаУКМА, протоколу Старостату факультету гуманітарних наук. Він вказує, що зазначений наказ є протиправним та таким, що порушує його права. Так, 05.09.2022 року сторони уклали договір про навчання у Національному університеті «Києво-Могилянська академія». Відповідно до п. 14 зазначеного договору, здобувач може бути відрахований із НаУКМА з підстав, визначених ст. 46 Закону України «Про вищу освіту», в тому числі за порушення умов договору. Підстава, на якій його відрахували з навчального закладу законом не передбачена, та він Правил внутрішнього розпорядку не порушував.
Доказів вчинення громадянином дій зазначених у витязі з протоколу засідання ради у справах студентства і студентської колегії НаУКМА від 12.09.2023 року, зокрема, вчинення психологічного насильства, приниження людської гідності, створення напруженої та зневажливої атмосфери, агресії, вчинення аморальних дій, - відсутні, а наведені звинувачення є протиправними та такими, що не відповідають дійсності. До протиправного відрахування він навчався на бюджетній основі та отримував стипендію, навчання у цьому університеті було його мрією. Останній мав не дуже приязні стосунки зі старостою групи, однак, це не може слугувати підставою для відрахування на підставі наклепу через особисту неприязнь певного кола осіб, що мають певні повноваження.
Громадянин просив суд визнати протиправним наказ президента Національного університету «Києво-Могилянська академія» від 14.09.2023 року про його відрахування зі складу студентів другого року навчання спеціальності 032 «Історія та археологія» освітнього ступеня бакалавр факультету гуманітарних наук; поновити його у склад студентів другого року навчання спеціальності 032 «Історія та археологія» освітнього ступеня бакалавр факультету гуманітарних наук Національного університету «Києво-Могилянська академія», повернути стипендію та попросити вибачення, пов'язані із незаконним відрахуванням.
"Від студентів університету почали надходити звернення щодо висловлювання позивачем образ, розповсюдження ним неприпустимих матеріалів та відсутність його реагування на прохання припинити таку поведінку. Ситуацію, що склалась між позивачем та студентами розглядала Рада у справах студентства на підставі положення про Раду у справах студентства НаУКМА, затвердженого наказом НаУКМА від 06.07.2023 року. 12.09.2023 року за результатами засідання рада встановила, що студент у спосіб безпосередніх образливих висловлювань, погроз, розповсюдження матеріалів порнографічного характеру у студентській електронній мережі при безпосередньому спілкуванні зі студентами НаУКМА здійснив порушення п. 1 ч. 1 ст. 63 Закону України «Про вищу освіту». На підставі рішення Ради від 12.09.2023 року, на засіданні Старостату факультету гуманітарних наук від 14.09.2023 року було одноголосно погоджено відрахування позивача зі складу студентів НаУКМА. На цій підставі наказом НаУКМА від 14.09.2023 року позивача було відраховано зі складу студентів університету. Позивачем були порушені зобов'язання здобувача вищої освіти, а тому за погодженням з органами студентського самоврядування його правомірно було відраховано з НаУКМА, та відсутні підстави для задоволення позову", - заявили в університеті.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив громадянину в задоволенні позову. Оскаржуваний наказ був прийнятий компетентною особою, в межах наданих повноважень, на підставах передбачених чинним законодавством вимог і з дотримання вимог внутрішніх документів закладу освіти.
"Відповідачем у встановленому законом порядку були розглянуті звернення студентів університету щодо фактів вчинення позивачем аморальних дій, а також недотримання, останнім моральних та етичних норм поведінки. Пояснення позивача та додані до матеріалів справи докази не підтверджують обставин, які б вказували на дотримання позивачем Кодексу етики НаУКМА, Статуту та Правил внутрішніх розпорядків НаУКМА, в тому числі вимог п. 3.5 Правила внутрішнього розпорядку НаУКМА. Суд критично ставиться до доводів позивача про наявність неприязних стосунків зі старостою групи, що слугувало підставою для його відрахування зі складу студентів на підставі наклепу певного кола осіб, що мають певні повноваження, оскільки, такі обставини стороною позивача належними доказами не доведено та не знайшли свого об'єктивного підтвердження в ході розгляду справи. Суд вважає, що оскаржуваний наказ був прийнятий компетентною особою, в межах наданих повноважень, на підставах передбачених чинним законодавством вимог і з дотримання вимог внутрішніх документів закладу освіти, та такі дії відповідача узгоджуються з умовами, укладеного між сторонами договору про навчання та відповідають вимогам норм цивільного законодавства щодо виконання двосторонніх зобов'язань відповідно до умов договору", - наголосив суд.
ІНФОРМАТОР ПРОВОДИТЬ ОЛІМПІАДУ З ІНФОРМАТИКИ
Віктор Ожогін з 2014 року захищає Україну
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Клієнтка ДТЕК відмовляється сплачувати 13 832 гривень за відсутність пломби на лічильнику - що вирішив суд
- У Києві подружжя періодично виносило товар з Епіцентру, завдавши збитків на 12 942 гривень - що вирішив суд
- Чоловік знявся з обліку ВПО, але продовжував отримувати кошти - чи змусив суд повернути 39 тисяч гривень
