Студента Киево-Могилянской академии отчислили за безнравственное поведение, он требует извинений и возобновления на обучение – что решил суд
До противоправного отчисления гражданин учился на бюджетной основе и получал стипендию, обучение в этом университете было его мечтой
Студента Национального университета «Киево-Могилянская академия» отчислили за безнравственное поведение. Он возражает, требует отмены приказа, возобновления на учебе и извинений. Об этом говорится в решении Подольского районного суда Киева, опубликованном 11 декабря 2024 года.
14.09.2023 года президент Национального университета «Киево-Могилянская академия» вынес приказ об отчислении гражданина из состава студентов второго года обучения специальности 032 «История и археология» образовательной степени бакалавр факультета гуманитарных наук. Из содержания выписки из указанного приказа узнал, что он был отчислен в соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона Украины "О высшем образовании", за нарушение п. 1 ч. 1 ст. 63 Закона Украины, пп. 1, 4, п. 7.15 Устава НаУКМА, п. 3.5. Правил внутреннего распорядка по выполнению студентами требований законодательства, Устава, Правил внутреннего распорядка, актов НаУКМА по соблюдению моральных, эстетических норм поведения, запрета совершения аморальных действий, на основании извлечения № 1 из протокола от 12.09.2023 года № 1/2023-2024 Совета по делам студентов коллегии НаУКМА, протокола Старостата факультета гуманитарных наук. Он указывает, что указанный приказ является противоправным и таким, что нарушает его права. Так, 05.09.2022 года стороны заключили договор об обучении в Национальном университете «Киево-Могилянская академия». Согласно п. 14 указанного договора, соискатель может быть отчислен из НаУКМА по основаниям, определенным ст. 46 Закона Украины "О высшем образовании", в том числе за нарушение условий договора. Основание, на котором его отчислили из учебного заведения законом, не предусмотрено, и он Правил внутреннего распорядка не нарушал.
Доказательств совершения гражданином действий указанных в выписке из протокола заседания совета по делам студенчества и студенческой коллегии НаУКМА от 12.09.2023 года, в частности, совершение психологического насилия, унижение человеческого достоинства, создание напряженной и пренебрежительной атмосферы, агрессии, совершения аморальных действий - отсутствуют, а приведенные обвинения являются противоправными и не соответствующими действительности. До противоправного отчисления он учился на бюджетной основе и получал стипендию, обучение в этом университете было его мечтой. Последний имел не очень дружелюбные отношения со старостой группы, однако это не может служить основанием для отчисления на основании клеветы из-за личной неприязни определенного круга лиц, имеющих определенные полномочия.
Гражданин просил суд признать противоправным приказ президента Национального университета «Киево-Могилянская академия» от 14.09.2023 года о его отчислении из состава студентов второго года обучения специальности 032 «История и археология» образовательной степени бакалавр факультета гуманитарных наук; возобновить его в состав студентов второго года обучения специальности 032 «История и археология» образовательной степени бакалавр факультета гуманитарных наук Национального университета «Киево-Могилянская академия», вернуть стипендию и извиниться, связанное с незаконным отчислением.
"От студентов университета начали поступать обращения относительно выражения истцом оскорблений, распространении им недопустимых материалов и отсутствии его реагирования на просьбы прекратить такое поведение. Сложившуюся ситуацию между истцом и студентами рассматривал Совет по делам студенчества на основании положения о Совете по делам студенчества НаУКМА, утвержденного приказом НаУКМА от 06.07.2023 года. 12.09.2023 года по результатам заседания совет установил, что студент способом непосредственных оскорбительных высказываний, угроз, распространения материалов порнографического характера в студенческой электронной сети при непосредственном общении со студентами НаУКМА совершил нарушение п. 1 ч. 1 ст. 63 Закона Украины "О высшем образовании". На основании решения Совета от 12.09.2023 года на заседании Старостата факультета гуманитарных наук от 14.09.2023 года были единогласно согласованы отчисления истца из состава студентов НаУКМА. На этом основании приказом НаУКМА от 14.09.2023 года истец был отчислен из состава студентов университета. Истцом были нарушены обязательства соискателя высшего образования, поэтому по согласованию с органами студенческого самоуправления его правомерно были отчислены из НаУКМА, и отсутствуют основания удовлетворения иска", - заявили в университете.
Каково было решение суда?
Суд отказал гражданину в удовлетворении иска. Обжалуемый приказ был принят компетентным лицом, в пределах предоставленных полномочий, по основаниям предусмотренных действующим законодательством требований и по соблюдению требований внутренних документов учебного заведения.
"Ответчиком в установленном законом порядке были рассмотрены обращения студентов университета по фактам совершения истцом аморальных действий, а также несоблюдение, последним моральным и этическим нормам поведения. Объяснения истца и добавленные к материалам дела доказательства не подтверждают обстоятельств, указывающих соблюдение истцом Кодекса этики НаУКМА, Устава и Правил внутренних распорядков НаУКМА, в том числе требований п. 3.5 Правила внутреннего распорядка НаУКМА. Суд критически относится к доводам истца о наличии неприязненных отношений со старостой группы, что служило основанием для его отчисления из состава студентов на основании клеветы определенного круга лиц, имеющих определенные полномочия, поскольку такие обстоятельства стороной истца надлежащими доказательствами не доказаны и не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела. Суд считает, что обжалуемый приказ был принят компетентным лицом, в пределах предоставленных полномочий, по основаниям предусмотренных действующим законодательством требований и по соблюдению требований внутренних документов учебного заведения, и такие действия ответчика согласовываются с условиями, заключенного между сторонами договора об обучении и отвечают требованиям норм гражданского законодательства относительно выполнения двусторонних обязательств", - подчеркнул суд.
ИНФОРМАТОР ПРОВОДИТ ОЛИМПИАДУ ПО ИНФОРМАТИКЕ
Виктор Ожогин с 2014 года защищает Украину
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Клиентка ДТЭК отказывается платить долг в размере 13 832 гривен за отсутствие пломбы на счетчике, который ежемесячно проверяли специалисты – что решил суд
- В Киеве супруги периодически выносили товар из Эпицентра, нанеся ущерб на 12 942 гривен - что решил суд
- Мужчина снялся с учета ВПЛ, но продолжал получать средства - заставил ли суд вернуть 39 тысяч гривен
