ПФУ припинив виплату пенсії і вимагає 60 252 гривень назад - що вирішив суд
Жінка проігнорувала вимогу ПФУ щодо добровільного повернення коштів
Жінка отримувала пенсію по інвалідності, а згодом її припинили. Тому Пенсійний фонд вимагає стягнути з неї надміру виплачену суму пенсії у розмірі 60 252 гривень. Про це йдеться у рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області, опублікованому 5 березня 2026 року.
В Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області перебуває на обліку та одержує пенсію по інвалідності жінка, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до виписки з акту огляду МСЕК від 18.12.2023 року їй була встановлена II група інвалідності загального захворювання на період з 10.11.2023 року до 01.12.2024 року. Згідно з випискою з акту огляду МСЕК від 21.12.2024 року їй подовжено II групу інвалідності загального захворювання на період з 01.12.2024 року до 01.01.2026 року. Листом Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 19.08.2025 року надійшов витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від Державної установи «Український державний науково - дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» від 04.08.2025 року, яким їй групу інвалідності не встановлено з 10.11.2023 року. Виплату пенсії припинено з вересня 2025 року. За період з 10.11.2023 року по 31.08.2025 року виникла надміру виплачена сума пенсії у розмірі 60 252 гривень. Головним управлінням 04.09.2025 року направлено лист на адресу громадянки лист з проханням добровільно повернути безпідставно набуті кошти, які не було відшкодовано.
Що вирішив суд?
Пенсійному фонду відмовили у задоволенні позову. Судом не встановлено факту порушення жінкою прав ПФУ.
"Оцінивши належність, допустимість та достатність доказів в їх сукупності, суд встановив, що позивачем не доведено недобросовісність відповідачки та зловживання з її боку внаслідок подання документів з явно неправильними відомостями, що стали підставою для отримання пенсії по інвалідності. Суд не знайшов підстав також вважати виписки з акту огляду МСЕК, на підставі яких їй встановлено первинним та повторним оглядами другу групу інвалідності, недійсними. Вказані акти суб'єктів владних повноважень ніким не скасовані. Водночас витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від Державної установи «Український державний науково - дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» від 04.08.2025 року, яким їй групу інвалідності не встановлено з 10.11.2023 року, не вважає належним доказом, тобто таким, що прямо чи опосередковано підтверджує існування або відсутність обставин, що входять до предмета доказування у цій справі. Разом з тим, вказане рішення в розумінні ст. 102 ЦПК України, не є висновком експерта, який може бути покладений в основу для прийняття рішення судом. Отже, за викладених фактичних обставин, позивачем не доведено та судом не встановлено факту порушення відповідачем прав позивача. Вирішуючи даний спір, суд надавши належну оцінку зібраним у справі доказам та встановленим на їх підставі обставинам, не встановивши в діях відповідачки будь-яких зловживань та недобросовісної поведінки для отримання пенсії по інвалідності, дійшов висновку про необґрунтованість вимог позивача та відмову в задоволенні позову", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Чоловік викрав метал з потягу Укрзалізниці на понад 11 тисяч гривень — яке покарання обрав суд
- Військовий рюкзак, худі, жилет, ніж, шеврон - чоловік обікрав Епіцентр на понад 6 тисяч гривень: яке покарання обрав суд
- 165 тисяч гривень зникли з рахунків клієнтки після дзвінка від служби безпеки ПриватБанку — що вирішив суд
