Чоловік вимагає 152 тисячі гривень моральної шкоди, бо ПФУ затягнув призначення пенсії на 19 місяців: що вирішив суд
У ПФУ вказують, що позовні вимоги є безпідставними та не підтверджені відповідними документами, іншими належними, допустимими доказами
Чоловік 29 квітня 2024 року звернувся до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком. Йому призначили пенсію та частково виплатили лише в грудні 2025 року, тобто минуло приблизно 19 місяців. Тому він вимагає моральну шкоду в сумі 152 тисяч гривень. Про це йдеться у рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, опублікованому 5 березня 2026 року.
29.04.2024 року чоловік звернувся до Головного управління ПФУ в Чернівецькій області із заявою та пакетом необхідних документів про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно пункту п. 7 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року. Посилається на те, що на дату 29.04.2024 року його вік становив 60 років, загальний страховий стаж 31 рік, що підтверджується копією паспорта, розрахунком страхового стажу, трудовою книжкою, трудові договори, довідки від 03.04.2024 року та від 14.03.2024 року, проте рішенням Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 07.05.2024 року йому було відмовлено у призначенні відповідної пенсії, з підстав відсутності необхідного стажу не менше 31 рік, оскільки не зараховано до стажу періоди роботи: з 18.01.1982 року по 03.05.1982 року, з 03.08.1984 року по 26.10.1984 року, з 07.01.1985 року по 02.08.1985 року, з 23.08.1985 року по 25.03.1986 року, з 01.04.1986 року по 24.04.1989 року, з 01.07.1989 року по 01.08.1989 року, з 10.08.1989 року по 11.12.1992 року, з 10.12.1992 року по 20.03.1994 року, з 01.05.1996 року по 01.04.2002 року, з 01.04.2003 року по 01.06.2010 року, з 01.09.2010 року по 01.04.2015 року, в загальному обсязі 27 років 1 місяць 9 днів, мотивуючи відсутністю документів (особових рахунків), передбачених п. 3 Порядку №637, частковим зазначенням прізвища, ім'я та по батькові в довідці від 14.03.2024 року, заповненням титульної сторінки трудової книжки з порушенням інструкції про порядок ведення трудових книжок. За наслідками оскарження ним неправомірних дій ПФУ рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.02.2025 року у справі визнано протиправними дії ПФУ щодо не зарахування йому до загального страхового стажу вищезазначених періодів роботи в загальному обсязі 27 рік 1 місяць 9 днів та зобов'язано зарахувати йому вказаний стаж до загального стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, однак ПФУ оскаржено дане рішення суду, що призвело до нового затягування строку призначення йому пенсії. Вказує на те, що після набрання рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.02.2025 року у справі №600/2937/24-а законної сили, призначення і часткова виплата пенсії йому здійснена аж у грудні 2025 року, тобто по спливу 19 місяців від його звернення, що призвело до заподіяння йому моральної шкоди, яка полягає в моральних та душевних стражданнях, психологічних навантаженнях, тривозі за подальшу долю, потребі у додаткових зусиллях для організації свого життя, порушенні нормальних життєвих зв'язків, зниженні авторитету серед рідних, родичів та друзів, негативних змінах у житті з травня 2024 року до грудня 2025 року впродовж 19 місяців. Заподіяну моральну шкоду оцінює в розмірі 152 тисячі гривень.
12.02.2026 року начальник Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області скерував на адресу суду відклик на позовну заяву, в якому вказує, що позовні вимоги є безпідставними та не підтверджені відповідними документами, іншими належними, допустимими доказами.
Яким було рішення суду?
Суд частково задовольнив позов чоловіка. З держави України за рахунок коштів державного бюджету України на його користь стягнуть на відшкодування моральної шкоди 8 тисяч гривень.
"Як вбачається з матеріалів справи, після набрання рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року у справі №600/2937/24-а законної сили, призначення і виплата пенсії чоловіку була здійснена аж у грудні 2025 року, тобто по спливу 19 місяців від його звернення, що призвело до заподіяння йому моральної шкоди у вигляді несвоєчасного призначення та виплати щомісячної пенсії за віком на пільгових умовах впродовж цілого року, за період з 18.01.1982 року по 03.05.1982 року, з 03.08.1984 року по 26.10.1984 року, з 07.01.1985 року по 02.08.1985 року, з 23.08.1985 року по 25.03.1986 року, з 01.04.1986 року по 24.04.1989 року, з 01.07.1989 року по 01.08.1989 року, з 10.08.1989 року по 11.12.1992 року, з 10.12.1992 року по 20.03.1994 року, з 01.05.1996 року по 01.04.2002 року, з 01.04.2003 року по 01.06.2010 року, з 01.09.2010 року по 01.04.2015 року. Тобто, на час розгляду цієї справи вищевказане рішення, яке набрало законної сили, не виконано в повному обсязі, належні позивачу кошти відповідачем ГУ ПФУ в Івано-Франківській області не сплачені; внаслідок протиправної бездіяльності відповідача, що встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, позивачеві спричинено моральну шкоду у розмірі 152 тисяч гривень. Суд, наголошує, що дії (бездіяльність) ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, внаслідок яких (якої) було завдано шкоди, є основним предметом доказування та, відповідно, встановлення у цій справі, оскільки відсутність такого елемента делікту свідчить про відсутність інших складових цієї правової конструкції та відсутність самого заподіяння шкоди як юридичного факту, внаслідок якого виникають цивільні права та обов'язки (стаття 11 ЦК України). При визначенні розміру грошової компенсації моральної шкоди, з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та тривалості душевних страждань позивача, вимог розумності та справедливості, суд визначає розмір грошової компенсації моральної шкоди у сумі 8 тисяч гривень (мінімальна заробітна плата у спірному періоді). Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача ГУ ПФУ в Івано-Франківській області на його користь завдану моральну шкоду в розмірі 8 тисяч гривень", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
