ПФУ прекратил выплату пенсии и требует 60 252 гривен назад – что решил суд
Женщина проигнорировала требование ПФУ относительно добровольного возврата средств
Женщина получала пенсию по инвалидности, а затем ее прекратили. Поэтому Пенсионный фонд требует взыскать с нее излишне выплаченную сумму пенсии в размере 60 252 гривен. Об этом говорится в решении Черняховского районного суда Житомирской области, опубликованном 5 марта 2026 года.
В Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Житомирской области состоит на учете и получает пенсию по инвалидности женщина, согласно Закону Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». Согласно выписке из акта осмотра МСЭК от 18.12.2023 года ей была установлена II группа инвалидности общего заболевания на период с 10.11.2023 года по 01.12.2024 года. Согласно выписке из акта осмотра МСЭК от 21.12.2024 года ей продлена II группа инвалидности общего заболевания на период с 01.12.2024 года до 01.01.2026 года. Письмом Главного управления Пенсионного фонда Украины Днепропетровской области от 19.08.2025 года поступила выписка из решения экспертной команды по оценке повседневного функционирования лица от Государственного учреждения «Украинский государственный научно-исследовательский институт медико-социальных проблем инвалидности Министерства здравоохранения Украины» от 04.08.2025 года, которым ей группа инвалидности не установлена с 10.11.2023 года. Выплата пенсии прекращена с сентября 2025 года. За период с 10.11.2023 года по 31.08.2025 года возникла излишне выплаченная сумма пенсии в размере 60 252 гривен. Главным управлением 04.09.2025 года направлено письмо в адрес гражданки с просьбой добровольно вернуть безосновательно приобретенные средства, которые не были возмещены.
Что решил суд?
Пенсионному фонду отказали в удовлетворении иска. Судом не установлен факт нарушения женщиной прав ПФУ.
"Оценив принадлежность, допустимость и достаточность доказательств в их совокупности, суд установил, что истцом не доказана недобросовестность ответчицы и злоупотребления с ее стороны в результате представления документов с явно неправильными сведениями, которые стали основанием для получения пенсии по инвалидности. Суд не нашел оснований также считать выписки из акта осмотра МСЭК, на основании которых ей установлено первичным и повторным осмотрами вторую группу инвалидности, недействительными. Указанные акты субъектов властных полномочий никем не отменены. В то же время выписка из решения экспертной команды по оценке повседневного функционирования лица от Государственного учреждения «Украинский государственный научно-исследовательский институт медико-социальных проблем инвалидности Министерства здравоохранения Украины» от 04.08.2025 года, которым ей группа инвалидности не установлена с 10.11.2023 года, не считает надлежащим доказательством, то есть прямо или косвенно подтверждающим существование или отсутствие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по этому делу. Вместе с тем указанное решение в понимании ст. 102 ГПК Украины, не является выводом эксперта, который может быть положен в основу принятия решения судом. Следовательно, при изложенных фактических обстоятельствах, истцом доказано и судом не установлен факт нарушения ответчиком прав истца. Разрешая данный спор, суд предоставил надлежащую оценку собранным по делу доказательствам и установленным на их основании обстоятельствам, не установив в действиях ответчицы каких-либо злоупотреблений и недобросовестного поведения для получения пенсии по инвалидности, пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении иска", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Мужчина похитил металл из поезда Укрзалізниці более чем на 11 тысяч гривен — какое наказание избрал суд
- Военный рюкзак, худи, жилет, нож, шеврон - мужчина обокрал Эпицентр более чем на 6 тысяч гривен: какое наказание избрал суд
- 165 тысяч гривен пропали со счетов клиентки после звонка от службы безопасности ПриватБанка - что решил суд
