Текст, побудований на простих, майже побутових бажаннях, які в умовах війни набувають зовсім іншої ваги. Йдеться не про абстрактні речі, а про конкретні стани й досвіди: бачити зорепад замість вибухів, чути сміх замість плачу, тримати у руках не втрату, а життя.
Від компанії вимагали компенсацію
У вересні 2015 року чоловік замовив для обігріву свого зимового саду 12 нагрівальних панелей за 72 тис. грн. Їх повинні були надіслати «Новою поштою», але поїздку вони не пережили.
Чоловік замовив у компанії «Київський соціальний сервіс» ексклюзивні керамічні інфрачервоні панелі. Але коли їх привезли, то виявилося, що посилка пошкоджена та обігрівати вони вже нічого не зможуть.
Цю неприємність зафіксували й чоловік звернувся до «Нової пошти» з проханням відшкодувати вартість відправлення. В компанії погодилися виплатити 300 грн. Однак ця сума не була схожа на 72 тис. грн, які коштували панелі, тому директор «Київського соціального сервісу» звернувся до суду.
Він просив, щоб «Нова пошта» виплатила йому 72 тис. грн вартості панелей. Також він розраховував отримати 50 тис. грн за хвилювання і ще 10 тис. грн на оплату праці адвоката.
Суддя встановила, що перевізник має виконувати зобов’язання, а якщо щось пішло не так, то має відшкодувати збитки. Через те, що про цю справу адвокати «Нової пошти» дізналися лише згодом, то у грудні 2016 року суддя Печерського районного суду Києва Юрія Фаркош заочно вирішила, що компанія має компенсувати 72 тис. грн вартості панелей та ще 4 тис. 860 грн на оплату праці адвоката.
Коли представники «Нової пошти» дізналися про таке рішення, вони захотіли, щоб його переглянули. У листопаді 2017 року вже інша суддя Печерського райсуду Тетяна Остапчук вирішила, що договір з «Новою поштою» уклав покупець, а директор компанії не має до цього відношення. Тому суддя Остапчук вирішила, що ніхто грошей не отримає.
Проте історія на цьому не закінчилася. Керівник підприємства наполягав, що він, як відправник вантажу, має право звернутися до перевізника, якщо щось піде не так.
В апеляції судді визнали, що в накладній вказали оціночну вартість панелей – 300 грн. Їх і пропонувала виплатити «Нова пошта». А те, що в договорі купівлі-продажу панелей була вказана інша сума, вони не врахували. Тому у січні 2018 року судді Апеляційного суду Києва визнали, що «Нова пошта» не має виплачувати компенсацію.
Власна авіакомпанія Нової пошти Supernova Airlines 6 січня 2023 року отримала сертифікат експлуатанта від Державіаслужби України. Він дозволить авіаперевізнику виконувати польоти.
Наразі в державному реєстрі за Supernova Airlines закріплений один літак Ан-26 1978 року випуску з реєстрацією UR-UZI. Утім, для отримання сертифіката експлуатанта відповідно до Повітряного кодексу України авіакомпанія має забезпечити експлуатацію не менше двох повітряних суден.
«Інформація щодо другого літака може не відображатися в реєстрі, але якщо вже є сертифікат експлуатанта, значить авіакомпанія подала в Державіаслужбу України документи щодо двох повітряних суден», – пояснив avianews.com авіаційний юрист Андрій Гук з юридичної фірми «Анте».
Пізніше інформацію щодо наявних літаків у флоті Supernova Airlines avianews.com уточнило інформоване джерело. За його словами, авіакомпанія вже внесла в реєстр два літаки Ан-26 з реєстраційними знаками UR-UZI та UR-UZM.
Другий борт UR-UZM вироблений в 1982 році. Власником обох літаків Supernova Airlines відповідно до даних державного реєстру є компанія EXPEDITION AVIATION (FZC) з ОАЕ.
Інформатор розповідав, що «Нову пошту» хотіли «розвести» на гроші шахраї з подарунковими коробками.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.