На станції Чоп чоловік кинув пляшку у вікно станції Укрзалізниці та побив людину — яке покарання обрав суд
Громадянин в судовому засіданні 24.11.2025 року свою вину за ст. 173 КУпАП визнав
Чоловіка звинувачують у вчиненні дрібного хуліганства. Він розбив скло у будівлі станції Чоп АТ «Укрзалізниця», після чого у вказаному у приміщенні вчинив бійку з громадянином. Про це йдеться у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, опублікованій 25 листопада 2025 року.
30.09.2025 року чоловік умисно кинув пляшку з водою у вікно будівлі станції Чоп АТ «Укрзалізниця» (контора передач), пошкодивши цілісність віконного скла після чого у вказаному у приміщенні вчинив бійку з громадянином, якого вдарив, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Громадянин в судовому засіданні 24.11.2025 року свою вину за ст. 173 КУпАП визнав, не заперечив обставин викладених у протоколі. Він просив суворо не карати.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На нього наклали адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.
"Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість чоловіка у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується і матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано правопорушення; його письмовими поясненнями від 30.10.2025 року, в яких серед іншого зазначив що 30.09.2025 року кинув пляшку з водою у вікно адмінбудівлі по вул. Головна, 18, внаслідок чого скло розбилось; письмовими поясненнями інших осіб від 30.09.2025 року; рапортом про те що 30.09.2025 року надійшло повідомлення зі служби 102; рапортом поліцейського ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.10.2025 року Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки такі оформлені у визначеному процесуальним законом порядку. Досліджені докази, у своїй сукупності підтверджують вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника у сукупності з обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
